Воспоминания

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Личность человека формируется в том числе и под действием некоторых событий, то есть если очень грубо упростить то получается что человек как личность это производное его прошлого. Я думаю многие могут вспомнить какие либо события которые оказали серьезное влияние на взгляды, мировозрение и т.д.

Допустим появилась возможность выборочно стирать события из прошлого в мозгу человека, как в таком случае будет изменяться человек?

Самый банальный пример, в детстве напугала собака, и уже взрослый человек боится собак, если стереть это воспоминание взрослый перестанет бояться собак или нет?

Как бы вообще изменился мир если бы мы умели выборочно стирать (только стирать причем) воспоминания?

Comments

[dvorami.livejournal.com]

Вряд ли он сильно изменится, потому что на поведение влияют не столько воспоминания, сколько подсознание, данные которого в огромном количестве случаев не осознаются. Человек, к примеру, не помнит, кто его обидел в два года - но это может отложить отпечаток на всю его дальнейшую жизнь.

[igor-eta.livejournal.com]

А может и не отложить. Фрейд давно уже не в моде

[dvorami.livejournal.com]

Может и не отложить. По-разному бывает.
Подсознанием увлекался не только Фрейд, который, кстати, тоже много дельного выяснил в свое время.

[igor-eta.livejournal.com]

Дельного он выяснил не мало, но недельного было много. И не только Фрейд и Юнг устарел и другие.


Так где по вашему в мозгу подсознание? В базальной ганглии или в амигдале или в глобусе палидусе?

[dvorami.livejournal.com]

Сбросим Фрейда и Юнга с "корабля современности"? :)
А кого оставим?

[wordsmsdnua.livejournal.com]

это как сами хотите, сейчас в моде когнитивно бихевиористский подход. он тоже не совершенен, хотя это и большой шаг вперед.

[dvorami.livejournal.com]

Мне и Юнг хорош.
Но про модные течения тоже почитаю, спасибо.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Ну это я так про моду написал.

Фрейд и Юнг заложили фундамент, точнее дали толчек, но их модели и теории не нашли подтверждения на практике, потому начали разрабатывать что-то новое, дающее более предсказуемый результат, работающее надежнее и быстрее, и более соответствующее реальному человеку.

[igor-eta.livejournal.com]

Оставим научный подход, и психологию как науку. Достижения проверенные наукой и современным знанием. МРТ, ПЭТ, и другие. А мкракобесие и мифы оставим в истории

[next-act.livejournal.com]

вы сторонник физиологического редукционизма?

[igor-eta.livejournal.com]

Я сторонник психологии которую изучают в университетах. И которая подтверждена научно. Научный подход и здравая критика.

А вы? Магия? Френология? Астрология?

[next-act.livejournal.com]

я не понимаю, откуда в вас столько желчи, если вы сторонник психологии. я как раз ее в университете изучал.
общаться и отвечать на вопросы вас, похоже, не научили. вы почему-то на меня обозлилдись за Фрейда, хоть я и не говорил, что он - единственный источник истины, или что-то такое, что ему поклоняться надо, как иконе.
но так как мне итересно понять вашу точку зрения, попробую еще раз: вы какой точки зрения (какого направления) придерживаетесь? ведь, если вы правда так много знаете, должны бы знать так же, что их довольно много и не все они друг с другом согласуются. вы, пока что, привели МРТ и ПЭТ, что наводит на мысль о физиологическом редукционизме. я потому испросил.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Этот ваш коммент слегка противоречит предыдущему.

У психологии вообще туго с научным подтверждением и экспериментами. Прямо очень туго, я бы сказал.

Фактически на данный момент нет даже какой-то более менее складной теории или модели работы психики человека, ну теории то есть, их хватает они даже работают в каких-то случаях, а вот с их каким либо экспериментальным подтверждением пока что полный швах.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

подход в вашем комменте устарел, и признан не соответствующим действитнльности.

[dvorami.livejournal.com]

Кем признан?

[igor-eta.livejournal.com]

Современной наукой. А вы как думаете, подсознание где сидит? В базальной ганглии? В амигдале? В зоне 17? В ядре лджиен? Психология выросла за рамки френологии, графологии и других псевдосайнс. Спешите на поезд

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Вам там ниже ответили, да современной наукой. Модели предлагаемые фрейдом, юнгом и даже парнями из 50-70х современная наука признала несоответствующими действительности. Со времен Фрейда накоплена куча статистики и данных, которые позволяют сделать выводы о несостоятельности его теорий.
Сейчас рулит когнитивно-бихевиористский подход, хотя и он конечно не без грехов.

[sulfid.livejournal.com]

Чем, простите, когнитивно-бихевиористский подход противоречит теории Фрейда?

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Я вроде не говорил что они противоречат друг другу.

Это как теория эволюции, есть версия Дарвина, а есть современное определение с фактами, подтверждениями, экспериментами, намного более точное, так и тут.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Да мы иногда совершаем неосознанные действия, но по моему вы переоцениваете подсознание.