Воспоминания

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Личность человека формируется в том числе и под действием некоторых событий, то есть если очень грубо упростить то получается что человек как личность это производное его прошлого. Я думаю многие могут вспомнить какие либо события которые оказали серьезное влияние на взгляды, мировозрение и т.д.

Допустим появилась возможность выборочно стирать события из прошлого в мозгу человека, как в таком случае будет изменяться человек?

Самый банальный пример, в детстве напугала собака, и уже взрослый человек боится собак, если стереть это воспоминание взрослый перестанет бояться собак или нет?

Как бы вообще изменился мир если бы мы умели выборочно стирать (только стирать причем) воспоминания?

Comments

[next-act.livejournal.com]

это неэффективно и даже вредно было бы.
возьмем психоанализ: чтобы решить проблему, осознать комплекс, избавитсья от страха и т.п., нужно сначала его осознать и понять, откуда это появилось. убирая воспоминание мы лишаем себя такой возможности. остается проблема и неосознанная тревога, но понять откуда она мы не можем.

[igor-eta.livejournal.com]

Психоанализ не надо брать. Это старье уже пользуется только его адептами в основном. Возьмите лучше ученик совеременный по клинической псилохогии, по психиатрии абнормальнрого, и убедитесь , что не стоит брать психоанализ.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

вы прямо мой коммент украли.:-) :-)

[next-act.livejournal.com]

вас, кажется, интересует роль воспоминаний в структуре личности, и что будет, если их старить, а не корректность психоаналитической точки зрения.
можно написать реферат на эту тему, но я привел простой, частный пример. насколько я знаю, данный механизм используется во многих психологических школах, которые не признают правоты психоаналитиков во многих отношениях. тем не менее, это работает.
а по Фрейду, ну, он устарел, но отдать должное ему все равно нужно. не станете же вы отрицать заслуг Ньютона, раз есть ОТО.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

данный механизм используется во многих психологических школах, которые не признают правоты психоаналитиков во многих отношениях. тем не менее, это работает.


Тем не менее, это то работает то нет.

Понимаете, у психоанализа нет достоверной статистики излечения, нет экспериментального подтверждения того что эта методика и теория работает. И оценить его эффективность довольно сложно, проблема в том что сроки излечения даже современной когнитивной психотерапией (которую кстати в некоторых странах даже по страховке оплачивают и математически доказана ее эффективность) начинаются от полугода в зависимости от проблем и можно ходить к терапевту 1-2-3 года и больше. И на такой дистанции нельзя оценить то ли человек вылечился, то ли смирился с проблемой, то ли научился с ней жить, то ли она просто стала неактуальна или еще что-то.

Я допускаю что психоаналитический подход осознания проблемы кому-то помогает, но в целом эффект не выше плацебо, на всех или хотя бы на 80-90% людей этот подход не работает.

[next-act.livejournal.com]

ну, если нет статистики, то как вы можете утверждать, что он не работает? это к слову, потому что я знаю и сам, что процент людей, у которых невроз прошел сам собой и процент излечившихся у фрейда примерно одинаков.
я всегда думал, что сама процедура психоанлиза неверна, а не его идея. так как вовлеченность психолога минимальна. отсюда и затягивание. отсюда и то, что процент одинаков примерно.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Нет статистики подтверждающей эффективность, я это имел ввиду.

Идея тоже не ок, грубо говоря все несколько сложнее чем принято думать в психоанализе.

[next-act.livejournal.com]

ну, это понятно. классическому психоанализу - сто лет. что вы хотите от него?
я же говорю, не будете же вы отрицать механику Ньютона, раз мы знаем, что все гораздо сложнее. хотя физика - наука более-менее последовательная. а психология - не очень. много ветвей, слишком много точек зрения. хотя вот теорию относительности с квантовой физикой тоже не могут объединить.
то же и с Фрейдизмом(как с механикой). сам по себе он работает не во всех случаях, а его идеи устарели. но он заложил определенный фундамент. те, кто строил свои теории ему вопреки тоже ему обязаны, как ни крути.

[next-act.livejournal.com]

мы не психоанализ здесь обсуждаем, ведь так?
другое дело, если вы хотите оспорить приведенный механизм излечения.