Толерантность?

[sergey-seattle.livejournal.com]

Почему древне-греческие, древне-египетские, древне-славянские, древне-скандинавские, просто индейские да и другие сказки принято называть мифологией? А вот сказки евреев, арабов, индусов да и других народов принято называть священными (святыми, да как угодно) писаниями? Вопрос в толерантности, или двойные стандарты, или лицемерие, или в чем? Когда уже политики наконец то снимут с себя маски и скажут открыто, что стыдно быть безграмотным и верить в чудеса? 21-ый век, блин, пора бы уже поверить в то, что чудеса тока в сказках! (слово поверить специально написал я!)))) Очень смешно, кстати, наблюдать как "сказочники" разных "издательств" говорят, что их сказки самые достоверные!)))

Comments

[yury-belozerov.livejournal.com]

у индусов есть древнейшие тексты о подвигах героев, богов, царей и тд... у греков тоже. вот и всё)))

[shebalin.livejournal.com]

ну как почему?
потому что - на тему всяких там древне-скандинавских и пр. сказок - не было политически кошерных Вселенских Соборов. ну, НЕ УТВЕРДИЛИ их.

[maks1777.livejournal.com]

историю пишет победитель(С)
Кол-во верующих на текущий момент определяет

[am-fensterbrett.livejournal.com]

может, разница в поли- и монотеизме?

[urem-temon.livejournal.com]

У вас вопрос - риторический :)

[belalova.livejournal.com]

а что, много народу молится Исиде, Одину и Перуну?

[rezbarez.livejournal.com]

Не разжигай!

[dendrr.livejournal.com]

Очень просто. Евреи победили там, арабы - сям.
Тут одно время в одной стране в сказки парочки немцев все поголовно верили.

[jemien.livejournal.com]

Египетскую Книгу мертвых, например, называют религиозными текстами, а эпос, скандинавский или греческий - нет Но фильм, например, на христианскую тему тоже ведь не называют священным

[allavolodina.livejournal.com]

Мифология - это устное творчество, а все что, воспризводится в системе письменных знаков - само собой становится писанием : текст можно воспроизводить, тиражировать и тем самым закреплять в колективном бессознательном. Сказал - и забыл, а написал - и топором не вырубишь

[mister-zd.livejournal.com]

Возможно я не секу фишку, но, мне кажется, дело в определении терминов "мифология" и " священное писание". Если вы прочтете эти определения, то вам многое откроется.

[krazzzer.livejournal.com]

А знает ли автор темы, чем отличается шпион от разведчика? Или революция от переворота?
Разница простая - разведчик это наш у них, а шпион - это ихний у нас.
Такая же разница между мифологией и святым писанием.

В этой, нашей, отдельно взятой стране Библия относится к святым писаниям, а Бхагавад-Гита - к мифологии.
Однако, если вы поедете в Индию и спросите там - то у них окажется в точности наоборот!

Это все - субъективные термины. Как "лево" и "право" для вас - и как для стоящего к вам лицом человека.

[afruvva.livejournal.com]

Вы текст свой читали? Хоть в википедию, что ли, сходили, почитали бы, что есть сказка, а что - мифология.
У арабов дофига сказок. 1001 ночь целая.
А еще можно внимательно почитать ту же Библию и убедиться, что и тогда люди не верили в чудеса.

[to-se.livejournal.com]

Что-то как-то некорректно поставлен вопрос.
Святые (священные) тексты есть практически у каждой из дошедших до наших дней религий.
Может есть и у недошедших, но мы об этом не узнаем :)
Священные они, естественно, для представителей данной религии.
Для остальных они - мифы, сказки, или историческая-этнографическая литература, памятники истории.
Врядли пуританин назовёт священной Камасутру, например.

[chlorian.livejournal.com]

Покажите древнеславянские, древнегреческие, бушменские или древнеиндейские писания, и мы назовем их писаниями. Священное писание - это сведенный в кодекс текст, который целая группа верующих людей считает священным для себя. Упанишады, например, или Алмазная сутра. А стихийный комплекс поучительных устных легенд, былин и мифов, которые даже в момент расцвета религии пересказывались по-разному и самими верующими воспринимались как легенды и былины, а не как устоявшийся признанный всеми текст, так и называется, соответственно. В этом нет ничего обидного - говоря "мифология" и "писание", мы утверждаем отнюдь не то, что "это фуфло", а "это круто, уважаю", нет причин переживать. Христианская мифология тоже вполне богата - есть множество историй и легенд об ангелах, бесах, их иерархии и отношениях, апокрифические легенды типа "Евангелие детства", "Хождение Богородицы по мукам", "Мытарства блаженной Феодоры" и т.п. Они не собраны в какой-то единый текст и не являются безусловно авторитетными в этой религии, поэтому назвать их писанием будет ошибкой, а мифологией - на здоровье.

Толерантность здесь совершенно ни при чем.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

мифология - ранняя форма религии
Признание тех или иных культов (и священных для них текстов) официально со стороны государства - политический шаг. Действует правило "сперва добейся" же.
зы сказка от мифа и религиозного текста все же отличается - это более широкое понятие, мифологические сказки - поджанр жанра сказки

[galyad.livejournal.com]

Царство небесное. Всемогущий на троне. Входит архангел.
Всемогущий грозно спрашивает :
- Что там за непристойный шум?
- Группа атеистов к тебе, Господи.
- Скажи им, что меня нет.

[blackyblack.livejournal.com]

Ответ: да, вопрос в толерантности и двойные стандарты. Даже разные ветви почитателей одного Бога не уживаются друг с другом и ни в какую не принимают нюансы веры другой стороны, а уж политеистов, язычников и прочих пантеистов на дух не переносят. Так что ответ: мифология - это просто неофициальная религия.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Нет, причем тут толерантность? Это просто вопрос пиара. Думаете Иисус зря тусовал по всей галилее и где-то еще там? Он был первым маркетолого-социологом, провел исследование, разработал стратегию пиара, учтя ошибки предшественников и вот уже 2000 лет она приносит плоды. Стоит ли говорить что Сидхарта, Мухамед и некоторые другие сделали тоже самое, а те кто не провел работу над ошибками, и не изменил стратегию пиара, превратились в мифы.

[vadiman.livejournal.com]

Ещё хуже бывает - священные фразы поклонявшихся Перуну, Ярило, Даждьбогу оккупанты византийцы с наёмниками варангами матерщиной сделали.

[kurumo-mayar.livejournal.com]

Потому что "древние" - они древние, и соответственно, в глаз дать не могут. А индусы - далеко. Священность обратно-пропорциональна квадрату расстояния от священно-носителя.

[stivags.livejournal.com]

Автор конечно же терминологией не владеет, но тем не менее вопрос ясен и я к нему присоединяюсь: ДОКОЛЕ?