(no subject)

[crazyart.livejournal.com]

Три вопроса к верующим:
1) Если бог есть, то почему столько безвинных людей страдают? Или он нас не любит?
2) Разве церковь, иконы и всякие святые мощи не есть те самые кумиры, которых создавать нельзя?
3) Если я всю жизнь делала только добро, но не верила в бога, за что мне гореть в аду?

UPD: Дополнительный вопрос в связи с комментариями: если бог один, то почему религий много, и все нетерпимы друг к другу?

UPD 2: Спасибо всем за ответы!

Comments

[crazyart.livejournal.com]

Основное различие между мной и верующим человеком заключается в том, что я-то как раз его внимательно слушаю и готова принять его точку зрения при наличии доказательств существования бога, а верующий, сколько доказательств не представляй, стоит на своем.
Насчет служителей церкви - сколько не спрашивай и не доказывай - "Бог есть, и точка."
А ДОКАЗАТЕЛьСТВА ГДЕ?
Мне действительно интересно, ПОЧЕМУ для многих людей существование бога - аксиома, а не теорема, требующая доказательств.

[n0.livejournal.com]

истинной вере доказательства не нужны.
я верю. при этом я не ортодоксльный верующий, не посщаю церковь, но я веду разговоры с ним, каждый день я вижу его деяния, в своей жизни в том числе. по одной из версий, сомнения и вопросы от дьявола. не совсем согласен с этим, но все же.
да, бог есть и точка.
да, я верю и точка.
а если вы ищете доказательств.. хм.. вряд ли вы их найдете. лучше ищите не доказательства его существования, а самого бога. в себе, в душе своей.
плюс - почитайте булгакова - там очень хорошо все рассказано.. для чайников, так сказать )

[crazyart.livejournal.com]

Булгаков причем? Гениальная литература, но - выдумка.
В общем, кажется, я поняла: бог - это некое внутреннее свойство человеческой души (или что там есть), и вера в него пробуждается при возникноврнии некоторой потребности в ней (заумно-то как :-О)
Проще говоря: сытый (это я) голодному (это вам) не разумеет: пока потребность не появится, буду вопросы бесполезные задавать, а как "проголодаюсь", так сразу без вопросов и поверю.

Извини за панибратство:)

[gluke-kanji.livejournal.com]

Дежи "пять", брат! *крепко жмёт руку*

[romx.livejournal.com]

Верующему человеку не нужны доказательства. Сам факт его веры и есть для него главное доказательство. Сама вера и есть доказательство бытия Божия.
А если он не верит, то и доказательства ему бесполезны.
Притчу про Фому неверующего помните?

[crazyart.livejournal.com]

Так они есть, эти доказтельства? (Вот прицепилась, а?)
Если есть, и убедительные, обещаю поверить.

[romx.livejournal.com]

Вот же опять за рыбу деньги :)

Ну давайте сначала.
Сам факт веры это первичное. То есть нельзя "верить потому что". Вера (как надежда и любовь) есть чувство иррациональное, ее уже потом, задним числом можно объяснить, но изначальное явление Веры как таковой происходит само собой, без необходимых доказательств.

А уже обладая верой, исходя из позиций и взгляда на жизнь верующего, можно считать ее доказательством Бога.

Еще раз напоминаю
"Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю" (Иоан. 20,25). Уподобляетесь? ;)

[crazyart.livejournal.com]

Понятно. Теперь понятно. Разумом к богу не прийти...

[romx.livejournal.com]

Именно. Помните "Credo, quia absurdum", "Верую, ибо абсурдно". То есть "Верую, потому что не могу проверить разумом". Это высказывание ведь не так абсурдно и смешно как кажется с первого взгляда. Вера начинается там, где кончается логика (в ее античном смысле, logos, знание), там, где знание уже не помощник человеческому "Я". Но человеческое "Я" рвется за пределы познаваемого.