useless_faq | (no subject)

(no subject)

Три вопроса к верующим:
1) Если бог есть, то почему столько безвинных людей страдают? Или он нас не любит?
2) Разве церковь, иконы и всякие святые мощи не есть те самые кумиры, которых создавать нельзя?
3) Если я всю жизнь делала только добро, но не верила в бога, за что мне гореть в аду?

UPD: Дополнительный вопрос в связи с комментариями: если бог один, то почему религий много, и все нетерпимы друг к другу?

UPD 2: Спасибо всем за ответы!

Flat | Top-Level Comments Only

Ритуалы ему низачем. Ритуалы придуманы людьми и для людей. Такая подпорка, чтобы легче было дойти до рая.
Насчет рая: а где в христианской религии вы нашли такую идею? что значит - всем понятно? с какой стати это должно быть кому-то понятно?

Так как все же дойти до рая без ритуалов?

А насчет второго: это не из религии, а вполне логичный вывод из предпосылок, данный самой религией. Долго объяснять, но вы сами подумайте: есть ли в человеке, потерявшем память, душа?

Не знаю. Я в рай не ходил, не собираюсь, не верю в его существование :)

Все-таки с чего вы взяли, что, согласно христианским идеям, человек после смерти теряет память? Я нигде в текстах указания на подобное не наблюдаю.

Вот что я имела ввиду: когда младенец рождается, в нем уже присутствует душа, но он абсолютно неразумен, у него нет самосознания. По мере взросления он это сознание обретает - память порождает "я", без памяти нет личности (это уже психология). И вот, представьте, однажды этого самого человека поражает какая-нибудь болезнь Альцгеймера или старческий маразм. И вот уже через несколько лет он ничего не помнит, никого не узнает и писает в постель, как тот самый младенец. Но в нем по-прежнему есть душа. Так вот, получается, что душа от памяти, и, как следствие, личности, как бы не зависит, она особая единица, которая после смерти и отлетает. Ее поиск - это уже другой вопрос.

Почему вы считаете, что у младенца нет самосознания? Потому что вы себя в этом возрасте не запомнили? У вас имелось некое восприятие себя и окружающего мира. Оно просто сильно отличалось от вашего теперешнего. То же и с сумасшедшими любых категорий. Они не теряют осознания себя. У них оно просто не совпадает с нормой.

Верно, но когда люди говорят "я" , они имеют ввиду именно их сегодняшнее, нормальное "я", которое они как раз и могут потерять.

Развиваясь, получая новый опыт, переоценивая что-то, вы тоже его теряете, свое "сегодняшнее я". Это плохо?

Вы сильно похожи на себя-десятилетнюю?

Я об этом и говорю. Так какое же из моих "я" должно попасть в рай?

Точно сказать не могу, но думаю, то из них, которое обладает наибольшим количеством опыта по итогам жизненного пути. Что касается психических заболеваний - подавляющая их часть связана с телом, а не с сознанием, а тела-то у вас в раю точно не будет.

Тогда, как сказал какой-то писатель, "Чем же провинился тот разбитый маразмом старик" (за точность цитаты не ручаюсь), которого "сотрут"?
А психические болезни ВСЕ связаны с телом, каждая мысль - это химический процесс в мозгу, душа и тело "крепко повязаны", поэтому и ставится вопрос существования души.

Ну, на этот вопрос я вам не могу дать ответа, подкрепленного достаточным объемом доказательств. Увы.
Чем провинился? Ничем. Но вы бы хотели провести вечность в состоянии маразма? Чем же провинились вы, будучи еще в здравом уме, до того, как впали в состояние помешательства?

Не знаю. Поживем - увидим :-)

Мудрые эпикурейцы считали, что страх смерти не имеет смысла. Если за ее порогом что-нибудь будет - вы об этом узнаете. А если не будет ничего - вы уже не успеете этого оценить.

Мудрая мысль! Но почему-то подавляющее большинство боятся. И я тоже.

Просто эту мысль надо серьезно обдумать. Помогает.
Вообще людям свойственно бояться неизвестности. Но лично мне ближе позиция Конан-Дойля. На пороге смерти он сказал тем, кто был с ним рядом: "Мне предстоит самое захватывающее на свете приключение".

Flat | Top-Level Comments Only