useless_faq | (no subject)

(no subject)

Три вопроса к верующим:
1) Если бог есть, то почему столько безвинных людей страдают? Или он нас не любит?
2) Разве церковь, иконы и всякие святые мощи не есть те самые кумиры, которых создавать нельзя?
3) Если я всю жизнь делала только добро, но не верила в бога, за что мне гореть в аду?

UPD: Дополнительный вопрос в связи с комментариями: если бог один, то почему религий много, и все нетерпимы друг к другу?

UPD 2: Спасибо всем за ответы!

Flat | Top-Level Comments Only

1) Ну, думаю, бог у каждого свой - это видно из комментариев. Как я его представляю из религиозных описаний - это какая-то высшая сила, создавшая нас, любящая нас, и наставляющая нас на путь истинный. А то, что путь истинный это только ЕЕ путь (той самой силы) - с этим-то у меня проблемы.
2) Добро, по моему мнению, это, грубо говоря, делание дел, полезных другим людям.

А в тонкостях этих двух вопросов даже гении философии за тысячелетия не разобрались, вы от меня ответа ждете? :-)

Я спрашивал именно о Вашем представлении, а не вообще. От него и нужно отталкиваться.

1. Почему - наставляющая? Кто Вам такое сказал? Любовь и наставления - это совершенно разные вещи. Первейший божественный принцип - это свобода воли.

2. Добро не существует вне морали. Будьте добры проследить, как в Вашем воспитании появилась эта категория. И если уж мы говорим про других людей - каким людям? Грабителю банка Вы поможете запугать кассира? Алкоголику - зарезать собутыльника? Вот чем оборачиваются Ваши размытые определения.

1)Если бог наказывает грешников - не это ли есть наставление?
2)Это уже тонкости. Если говорить о конкретных случаях, я думаю, что в моих силах разобраться, что добро, а что нет. Только, пожалуйста, не надо приводить примеров типа "кем надо пожертвовать и ради кого" - это все абстракция. Как говорится, на месте разберемся.

Нет, это не наставление, это последствия, которые определены законами творения. Да, Бог создал эти законы, чтобы творение могло стабильно существовать. Но человек сам выбирает, как действовать, соответственно, сам выбирает и последствия этого.

Кстати, Вы читали вот эту штучку? http://voffka.com/archives/013249.html

Какие тонкости? Разберитесь с общим принципом, а дальнейшее уже будет элементарно. Нравственный закон, оторванный от Бога, закостеневает, умирает. Поэтому те максимы, которые были худо-бедно применимы в начале прошлого века, сегодня себя совершенно не оправдывают. То есть добро без Бога - это просто набор мертвых моральных положений, которые изживают сами себя и становятся своей противоположностью. А так как они уже обратились злом, за это и полагается ад.

Добро с точки зрения религии (корня религии, не пропаганды) - это то, что способствует эволюции человека, его сближению с Богом. Зло - то, что препятствует эволюции. К чему Вы будете идти, эволюционировать без этого "конечного пункта"?

Интересная вещь. Правдивая?
Вы говорите, что нет добра без бога. Но что есть добро от бога? Если я верю, то как узнаю, ЧТО есть добро?

Я же пояснил: добро без Бога - это закостеневшие нравственные максимы. А реальное добро (с верой в Бога) - это когда поступок способствует эволюции человека, его сближению с Богом. Чтобы узнать, какой поступок будет добрым - прислушайтесь к Богу в себе и к Богу в другом человеке (по крайней мере, пока - пока не поймете, что это одно и то же).

Простите за занудство, но каким образом я услышу в себе бога и пойму, что это именно ОН, а не что-то другое?

Бог никогда ничего не диктует - это могут быть лишь рекомендации. Опять же, вариантов доброго поступка будет много, то есть рекомендации будут выданы общего плана, а дальше человек сам решает, какой именно поступок ему сейчас совершить (рассчитывая ресурсы).

А вообще - почитайте "Трактаты" Авессалома Подводного: http://www.podvodny.ru/Treatises/Signs.htm, http://www.podvodny.ru/Treatises/Psysub.htm, http://www.podvodny.ru/Treatises/Socsub.htm .

Спасибо, почитаю.

Flat | Top-Level Comments Only

(no subject)

Re: Re

Re: Re

Re: Re

Re: Re

Re: Re

Re: Re

Re: Re

Re: Re

Re: Re