useless_faq | (no subject)

(no subject)

Какой смысл раздавать рекламные листовки? Ведь никто не пользуется полученной информацией. Даже те, кто берет их из жалости к распространителю, держат их в руке до ближайшей урны, а то и выкидывают еще раньше. Неужели такая форма рекламы не изжила себя до сих пор?

Flat | Top-Level Comments Only

я пользовался пару раз, но в основном - да, беру ради раздающего и несу до урны

Смысл есть. Это как со спамом. Стоимость такого вида рекламы крайне низка и даже если 1 из кучи листовок "сработает" это будет уже достаточно.
Из своего опыта знаю как минимум несколько случаев, когда я воспользовался услугами, рекламируемыми через листовки и остался доволен.

Но ведь распространителям надо платить тоже. Так ли это выходит дешево на практике?

несравнимо дешевле, чем реклама на других носителях
ну разве что, асфальт дешевле

Прошу прощения, хотел ответить в тред а ответил вам.

ок

(deleted comment)

не верю даже в 5 процентов. неужто такой действенный метод ?

да. от 5 до 10% в среднем.

Не знала, что она так эффективна. Замечательный показатель)

Для получения такой эффективности надо очень точно рассчитать, чтобы листовки раздавались в местах массового скопления реальной целевой аудитории. Грубо говоря, если на входе в метро раздавать флаера с рекламой новой автомойки - то эффективность будет сомнительной. А если их же раздать на парковке, которая находится под большим количеством проводов, на которых тусят птички, а мойка будет неподалеку - то совсем другой компот.

Учитывая то, что цветная листовка стоит не больше рубля, вполне себе нормальная реклама. А купят или нет - это уже проблемы не рекламы.

Не все выкидывают. Это я как распространитель говорю. И отклик есть. Эффективность ведь не только в том, что человек с этой бумажки позвонит. тут и сам факт распостранения. особенно если распространитель в узнаваемой символике. И распространение по территории. Кто-то в урну, а кто-то и в подъезде кинет. Или на остановке. То же увидят. Те, кто на остановке не выкинул - те молодцы, в другой район города увезли рекламу.

Это очень эффективно для новых бренодов: "о, а это что за фигню тут продают?" и для забытых: "о, эти еще живы что ли?"

Интересный подход, не знала)

Листовки совсем никогда не пересекаются с вашими потребностями что-то купить, куда-то пойти и т.д.?

Точней, я не пересекаю свои потребности с листовками. так получается, что черпаю инфу в других местах, из листовок никогда.

Почему никогда?

Воспринимаю такой метод рекламирования товара как навязывание. Поэтому раздражает, поэтому, никогда их не беру. Как бы обратный эффект.

(deleted comment)

все-таки это немного другое, когда телек..

Плюсую. Лучше купить дерьмецо, от которого знаешь чего ждать, чем то, о чём вообще ничего не знаешь.

Дело в том, что у нас, например, и супермаркеты завозят только те товары, которые "на слуху". Вот этого самого Kill Fat, например, я даже и не видел никогда на прилавках.

С другой стороны, если качественный продукт и не рекламируется традиционными способами, его вполне может разрекламировать "сарафанное радио"

Распространенная ошибка - судить обо всей аудитории товара по себе)

Именно - навязывание. Раз так усиленно втюхивают, значит товар сам по себе не продается.

На любой подобный вопрос "почему?" есть только один ответ: "патамушта".
Раз используют - значит, эффективно.
Выбрасывать деньги на ветер никто не любит.

Там выше правильно написали, принцип спам-рассылки - низкая эффективность при низких издержках.

Edited 2012-10-02 11:19 (UTC)

"На любой подобный вопрос "почему?" есть только один ответ: "патамушта".
В таком случае, почему вы не пользуетесь этим принципом и до сих пор состоите в данном сообществе?
Патамушта?

Я сказал "подобный" вопрос.

Это очень дешево. За стоимость 1 минуты рекламы по телевизору можно всему городу раздать листовки. При этом обеспечивается таргетинг по территории.

зависит от раздающего)) я когда-то давно раздавала листовки в пробках и на светофорах (это не моя инициатива), так люди меня прям сразу на месте и спрашивали, чем занимается фирма в которой я работаю, и тд. а если чел стоит около метро, да еще выглядит уныло, то всем, разумеется, все равно, чего он там предлагает. я никогда у таких людей ничего не беру

(deleted comment)

Напомнило, как в конце девяностых негр зимой продавал в Питере у метро "Маяковская" мороженое.

Не знаю, я так узнала о хорошем зоомагазине, даже о двух разных)

смысл в том, что слово "никто" вы используете как демагогический прием, подразумевая "никто из тех, кого я знаю", "далеко не каждый" или "не все". а в реальном мире людей, которые таки используют рекламную информацию достаточно для того, чтобы окупить расходы на рекламу, да еще и прибыль принести.

Ну, я, например, обычно сначала смотрю, о чем листовка. Если что-то не нужное - выбрасываю в урну, но ведь и интересное иногда попадается - например, когда я обдумывала покупку телефона или флэшки, информация от магазинов электроники была очень кстати.

Я пользовался (именно из листовки узнал о новой дешевой парикмахерской).

листовки работают, так же как и остальная реклама, из 1000 розданных 10 принесут ее домой и 1 воспользуется.

Ну, допустим, немного не так как остальная. Визуальная, например, намного эффективней таких листовок. Услуги с яркого красочного билборда заметят быстрей, чем с дешевого невзрачного листка размером с подорожник, всученного тебе в непротянутые для этой цели руки около метро.

Edited 2012-10-02 16:28 (UTC)

(deleted comment)

так ведутся одни, а не подвержены внушению - другие.

Это от фокус-группы зависит. Есть старая хохма на эту тему, что по результатам опроса в интернете - 100% населения пользуются интернетом.
Главное правильно подобрать опрашиваемых под результат.

Говоря "никто" мы обычно подразумеваем подавляющее большинство, допустим, 99%. Но если даже 1% воспользуется полученной инфой и купит что-нибудь, рекламодатель будет в плюсе, т.к. реклама дешевая. Вот так и получается - реклама не нужна почти никому, а прибыль у фирмы есть)

Flat | Top-Level Comments Only