Почему в США политиеские предпочтения населения столь однотипны?

[gde-kefir.livejournal.com]

Почему политические предпочтения жителей США такие однотипные? Почему в США при всей их свободе и демократии практически все население предпочитает голосовать за одну из двух партий, разница между которыми не такая уж огромная (по сравнению, например, с европейским разнообразием, где порой большие голоса набирают и коммунисты и даже националисты)?
И почему в России политические предпочтения населения столь разнообразны? Если отбросить тему того какие партии были допущены к выборам, а просто говорить о политических предпочтениях населения, то у нас популярны и коммунисты и нынешняя партия власти (назовем их консерваторами) и либералы и националисты и даже монархисты.
Так почему в США политиеские предпочтения населения столь однотипны?

Comments

[sinych.livejournal.com]

В США сама выборная система не способствует многопартийности так как считаются голоса представителей, а не массы народа.

[zverok-ala.livejournal.com]

а у нас раньше вообще была одна партия
дело ж не в этом

[vasha-masha.livejournal.com]

В разных частях США количество кандидатов в бюллетенях на выборах президента разное, соответсвенно и побеждают те, кто во всех списках. Система такая - типа демократическая.

[grey-horse.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Дюверже
Разнообразие возможно либо при пропорциональной системе выборов, либо в молодой, неустоявшейся демократии.

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

>разница между которыми не такая уж огромная
Да вы, наверное, шутите

>по сравнению, например, с европейским разнообразием
видимо количество фриков, больных на голову (всяких там фошистов, коммуняк и т. п.) в США сильно ограничено, чему можно только позавидовать.

>Так почему в США политиеские предпочтения населения столь однотипны?
Зрелость и разумность (в опеделенных пределах) избирателя.

[ln-s.livejournal.com]

В США работающая и сложившаяся политическая система. От добра добро не ищут. Многочисленные партии и течения характеризуют молодые демократии.

[gde-kefir.livejournal.com]

То есть, например, во Франции и многих других странах западной Европы просто демократии еще слишком молодые?

[gde-kefir.livejournal.com]

>> видимо количество фриков, больных на голову (всяких там фошистов, коммуняк и т. п.) в США сильно ограничено

Во-первых понятие «больной на голову» в политических вопросах относительное и тут многие многих своих оппонентов считают «больными на голову». Объективно то, что мы в данном случае наблюдаем малое разнообразие политических предпочтений. Вот это и интересно - почему?

[svl.livejournal.com]

Больные на голову фрики широко представлены как в самой республиканской партии, так и среди её избирателей.
Например, погуглите недавние скандалы на тему изнасилований и абортов в ходе избирательной кампании.
И это регулярная практика там.
Касательно же ключевых вопросов политики и экономики разница между ослами и слонами, в самом деле, минимальна.

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

Здрасьте, приехали. Давайте еще нацизм возвродим, раз все относительно. Нет уж, наелись, больше не надо.

[ln-s.livejournal.com]

Ну в странах западной европы тоже не куча партий. В той же Великобритании, к примеру, это консерваторы и лейбористы ( хотя там мелочь еще есть ), но на выборах в основном эти две, в других странах тоже не сильно отличается ситуация. То есть, есть какие-то устоявшиеся политические партии которые играют первые роли. В США вот две.. ну так сложилось у них. Может и поменяется когда нибудь.

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

Чо-то ржу. Рассажите это американским избирателям, что в программе демократов и республикацев разница в экономических вопросах минимальна.
Ну, а изнасилования и аборты - это как раз объеденяющий жупел, причем не только в США, но и до нас докатилось (хотя особо и не укатывалось, если честно).

[svl.livejournal.com]

чото ржу, ибо неоднократно читал обе программы, по ключевым вопросам, а именно, по госдолгу и дефициту торгбаланса, а также миграции рабочих мест в "китаи", ничего радикально разного нет.
У нас в парламенте есть партия, бегающая с идеями запрета абортов? Серьезно?

[gde-kefir.livejournal.com]

Что такое «пропорциональная система выборов»?

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

Лол, нашли ключевые вопросы. Ключевые вопросы - это налоги и их распределение.

>У нас в парламенте есть партия, бегающая с идеями запрета абортов? Серьезно?
У нас и парламента то особо нет, не то, что партий. Но в обществе существует довольно однозначное отношение ко всем этим явлениям (не смотря на то, что Россия чуть ли не лидер по абортам) - не в последнюю очередь благодаря РПЦ. Аборты - грех, секс - грех, детям про него и про противозачаточные рассказывать нелья - расстление и педофилия и т. п. То, что второе ведет к первому, никого не волнует, причинно-следственной свзяи никто не видит.

[gde-kefir.livejournal.com]

Я вас понял, вы не любите националистов, и считаете нужными это сообщить. Но вопрос о том, почему в Америке меньшее разнообразие популярных политических движений?

[natomist.livejournal.com]

В парламент попадают пропорционально, а в президенты только абсолютный победитель?

[vanor.livejournal.com]

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

Я считаю нужным сообщить, что позиция "пусть расцветают все цветы" несколько ущербна. Ответ дал выше - кмк, американский избиратель, в среднем сильно адекватнее европейского, не говоря уж про прочие восточные племена. Отсюда и разнообразие есть, но в строго ограниченных разумных рамках, не позволяющих скатиться в маразм и откровенное мракобесие.

[natomist.livejournal.com]

Поправка: парламент тоже не всегда пропорциональная система :-) Например, когд от каждого округа попадает только один лидер.

[gde-kefir.livejournal.com]

Но в Европе хотя бы политические взгляды у партий сильно различаются. Кроме традиционных консервативных партий там зачастую представлены и коммунисты и националисты и монархисты.

[garkusha.livejournal.com]

Потому что там не было ни монархии ни коммунизма, а с фашистами воевали недавно. Видимо, стабильность рулит.

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

ух ты, на православного наткнулся не иначе. Но факт остается фактом - детям про секс в россии знать не положено, сексуальное образование чуть ли не на уровне африки, количество абортов зашкаливает, положительного к ним (абортам) отношения ни у кого, естественно, нет. То, что это не стоит на политической поветске дня - это лишь показатель отсутсвия политики, как таковой.
Что касается образования, то таки нет, не имею, но даже без него несколько очевдино, что двух разных мнений на счет того, что делать с госдолгом быть особо и не может, с чего бы тогда партиям на него иметь разные взгляды? (или может? Поделитесь вашим взглядом, куда его следует употребить, было бы интересно узнать)
P.S. tax breaks судя по всему некий аналог наших налоговых вычетов

[svl.livejournal.com]

окей, имеем дело с каким нить прогером, возомнившим, что знания PHP достаточно для понимания экономики.
я к религиям отношусь резко отрицательно, но еще хуже - к категоричным незнайкам.

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

ну так поделитесь знанием