Почему в США политиеские предпочтения населения столь однотипны?

[gde-kefir.livejournal.com]

Почему политические предпочтения жителей США такие однотипные? Почему в США при всей их свободе и демократии практически все население предпочитает голосовать за одну из двух партий, разница между которыми не такая уж огромная (по сравнению, например, с европейским разнообразием, где порой большие голоса набирают и коммунисты и даже националисты)?
И почему в России политические предпочтения населения столь разнообразны? Если отбросить тему того какие партии были допущены к выборам, а просто говорить о политических предпочтениях населения, то у нас популярны и коммунисты и нынешняя партия власти (назовем их консерваторами) и либералы и националисты и даже монархисты.
Так почему в США политиеские предпочтения населения столь однотипны?

Comments

[sinych.livejournal.com]

В США сама выборная система не способствует многопартийности так как считаются голоса представителей, а не массы народа.

[zverok-ala.livejournal.com]

а у нас раньше вообще была одна партия
дело ж не в этом

[vasha-masha.livejournal.com]

В разных частях США количество кандидатов в бюллетенях на выборах президента разное, соответсвенно и побеждают те, кто во всех списках. Система такая - типа демократическая.

[grey-horse.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Дюверже
Разнообразие возможно либо при пропорциональной системе выборов, либо в молодой, неустоявшейся демократии.

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

>разница между которыми не такая уж огромная
Да вы, наверное, шутите

>по сравнению, например, с европейским разнообразием
видимо количество фриков, больных на голову (всяких там фошистов, коммуняк и т. п.) в США сильно ограничено, чему можно только позавидовать.

>Так почему в США политиеские предпочтения населения столь однотипны?
Зрелость и разумность (в опеделенных пределах) избирателя.

[ln-s.livejournal.com]

В США работающая и сложившаяся политическая система. От добра добро не ищут. Многочисленные партии и течения характеризуют молодые демократии.

[garkusha.livejournal.com]

Потому что там не было ни монархии ни коммунизма, а с фашистами воевали недавно. Видимо, стабильность рулит.

[ksniko.livejournal.com]

Эти партии на самом деле разные.
Демократы - ближе к социализму, республиканцы - ближе к либерализму.
Например, рабочий класс США голосует по разному.
Квалифицированные рабочие (мастера своего дела) - в основном за республиканцев, а всякая рвань, лень и пьянь - за демократов.
В Великобритании точно такие же партии.
Только называются по другому.
Регулярная сменяемость этих партий обеспечивает очень устойчивую политическую систему - никаких революций ни в Англии, ни в США.

[gella4ka.livejournal.com]

вот товарищ привез свежие впечатления от Америки: если не считать дикие исключения вроде совершенно мультикультурного Нью-Йорка (такого мультикультурного, что там хоть на голове ходи - все ок), то в США этих совершенный консерватизм и роли расписаны на поколения вперед. Есть белые штаты, там белый расизм и правящие кланы, поперек которых ты не сунешься, приезжим и желающим "подняться по социальной лестнице" надеяться не на что. И есть черные штаты, там то же самое, только в противоположную сторону. Все. Никаких смешанных экипажей полиции, типа "к черному должен быть приставлен белый", никаких особых возможностей продвинуться. Устоявшаяся стабильная система.

[parking-brake.livejournal.com]

Вот тут (http://www.odnako.org/blogs/show_21608/) американец описывает чё как.

[khathi.livejournal.com]

Потому что исторически сложившаяся (читай -- долго специально подгонявшаяся и регулировавшаяся усилиями "больших" партий) политическая система США устроена так, что она активно противодействует росту популярности "малых" партий. Насчёт конгресса нее скажу, не знаком с деталями, да и в каждом штате они разные, но на президентских выборах играет в основном принцип "a winner takes it all", когда кандидат, получивший большинство голосов избирателей в штате, получает голоса ВСЕХ выборщиков от этого штата. И таких вот моментиков там полно.

[qolorado.livejournal.com]

Ну, для начала - вольно же вам рассуждать из-за океана-то, что-де разница незаметна (и вообще, они все работают на одну и ту же Закулису) :) А для рядового американца победа респуликанцев или демократов может означать вполне себе конкретные изменения в налогах за следующие 4 года. Или соцвыплат. Или еще чего-то не менее конкретного.

Далее, от внимания пост-советской публики постоянно ускользает тот факт, что США не унитарная страна, а сообщество государств, устанавливающих свои внутренние порядки самостоятельно. Причем еще и муниципальные образования внутри штатов обладают изрядной долей автономии. Так что мэр заштатного городишки не подчинен губернатору своего штата, а тот - президенту. В таких условиях изрядный кусок политической жизни просто проходит мимо федерального уровня. И попадает в федеральный телевизор разве что если происходит нечто экстраординарное, а уж в международные новости - и вовсе почти никогда. Разве что пердимонокли типа Шварценеггера-губернатора.

И вот на этом-то штатовском и муниципальном уровнях - партий как раз, что у дурака фантиков:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States

Ну а на федеральный уровень они особо и не прутся - осознают свои шансы в конкуренции с грандами и выбирают «синицу в руках» (тем более, что местами та синица вполне увесиста).
Так что вряд ли стоит ожидать появления еще какого-то крупного на федеральном уровне - если разве что происходящее в стране настолько начнет не устраивать американцев, что «отклонения от генерального курса» в диапазоне между предложениями республиканцев и демократов будет уже недостаточно. Короче - олл в целом согласен по интерфейсам, а война идет на уровне имплементаций :)

[drugoon.livejournal.com]

При этом нацистские партии в США являются обыденной частью местной политической культуры. Среди 53 официально зарегистрированных федеральных партий в США две – это неонацистские: Американская нацистская партия (год основания 1959) и Национал-социалистическое движение (1974). Время от времени они пытаются баллотироваться на выборы в Конгресс и Сенат, но безуспешно. Зато неонаци исправно входят в органы законодательной и исполнительной власти на уровне графств и маленьких городов.
ttolk.ru/?p=4061

В России существует миф, что на президентских выборах в США участвуют всего 2 кандидата. Это не так. К примеру, в 2008 г. баллотировались 23 кандидата.
ttolk.ru/?p=11963