Бесполезные вопросы

Придется менять номер телефона и начинать рекламную кампанию заново.

From:

sunshinedrop.livejournal.com

Был период, когда собирались номера с таких объявлений, забивались в базу и система делала автоматический беспрерывный обзвон с объявлением "вы нарушили бла-бла". Идея была в том, что таким путем получается постоянно занятая линия. Думаю ваша идея с близким результатом.

From:

Попадала два раза на такое) Звонили, правда, не постоянно, а каждые 15 минут, со 100 разных номеров, отличающимися 2 последними цифрами. Занесла все в черный список. Во второй раз, спасибо, подсказали, что можно каждый номер не заносить, а сделать шаблон.

From:

r0land.livejournal.com

Тоесть вы из придурков которые столбы и стены говянят?

From:

Нет, только на досках клеили, но все равно пожаловался кто-то.

From:

r0land.livejournal.com

Тю. Тогда придурок тот кто пожаловался.

From:

Придурков везде хватает...Может, конечно, и на стену рядом с подъездом наклеили, если она вся заляпана объявлениями, трудно разобрать, доска там или стена. Но так чтобы на двери или на чистую стену - нет. Просто есть э-э... бабушки, которых эти самые объявления жутко раздражают. Впрочем, их раздражает практически все)

From:

zasonia-lament.livejournal.com

оне скажут: а мы-то причем? мы не причем! мы к этим объявлениям отношения не имеем - ищите расклейщика
я к тому, что расклейщик тоже попадет

From:

Думаете, рассерженные люди будут разбираться? И это учитывая тот факт, что сама "кредитная" организация клеит свои объявления где попало.

From:

zasonia-lament.livejournal.com

Ну, как бы все в курсе, как тетки мужикам мстят, да? Детки учителям? И проч.?
Я бы тоже решила, что именно наклейщик не в себе.

From:

если не найдут того, кто расклеивал, у компании будет куча штрафов.

From:

nnimble.livejournal.com

Даа, и он покажет договор на расклейку, заключенный с компанией.

From:

кто покажет? тот, кто каверзу подстроил? откуда у него договор?

From:

nnimble.livejournal.com

Сие была ирония на то, что "компанию привлекут, если поймают расклейщика".

From:

а. ну это действительно забавно, учитывая, что я написал "если не поймают", а не "если поймают".

From:

nnimble.livejournal.com

Если не поймают расклейщика, а на листовках не будет типографских реквизитов, исходящих номеров организации и т.п., то какое доказательство того, что листовку заказала именно рекламируемая фирма?

From:

pullda.livejournal.com

да даже, если и заказала, то всегда можно сказать, что злоумышленники стырили тираж листовок и расклеивают где ни попадя, твари!

From:

ладно, я работал расклейщиком довольно долго, и нигде не было означенных вами реквизитов.
это не мешало владельцам платных досок и муниципальным властям привлекать фирму к ответственности, если кто-то (у меня до этого не доходило, но были случаи у других) не туда что-нибудь приклеил.
с другой стороны, я не могу сказать, что знаю достоверно, закончились ли подобные иски штрафами (потому что, действительно, где доказательства). хотя сам факт, что на тебя подают в суд, думаю, уже создает некоторые неудобства. да и подавать не стали бы, если бы не были уверены в результате, зачем нужен бесплодный геморрой?

From:

Я слышала, что штрафовали за расклейку на столбах и остановках.

From:

xplin.livejournal.com

Простите, кто на ком стоял? :)

From:

mask-13.livejournal.com

неправильные места
нужно клеить на ментовские машины, вывеску на входе в здание в ФАС и городской комитет по рекламе, членовозы итп

From:

Это очень даже подходящие места, но молодой человек рискует быть пойманным на месте преступления.

From:

Не очень понятно с чем именно он борется. По хорошему - ему грозит суд, штраф и неплохо бы заставить отмывать свои объявления и постоять на видном месте в районе "я идиот" чтоб все знали героя.

Ведь получается что -было немного объяв в приемлемых местах,а теперь чел взял и засрал чужую собственность из странных побуждений.

From:

Объявления рекламного характера могут размещаться в газетах, на ТВ, на рекламных щитах и в других, специально предназначенных для этого местах- никто и слова не скажет. Но за расклеивание рекламного мусора на остановках, на фонарных столбах, на дверях подъездов и т.д. "кредитная" организация должна быть оштрафована и при этом совершенно не важно, кто именно эти объявления расклеивал. Примерно так всё это выглядит:

Edited Date: 2012-11-08 09:11 pm (UTC)

From:

это понятно - но вот зачем добавлять мусора? и уж тем более подставлять кого-то используюя проперти честных граждан.

если контора что то клеит - то и бороться см ней надо легальными путями а таких вот робингудов надо отстреливать, бо от них вреда больше.

From:

Я согласен. Это теоретическая ситуация, в воображаемом "сферическом-государстве-в-вакууме", где власти плюют на своих граждан и на все их нужды. А с помощью такой "подставы" там минимальными усилиями можно попытаться создать резонанс в обществе и властям волей-неволей придётся принимать какие-то меры. Конечно, таких городских проблем на самом деле очень много- это и бездомные собаки, и отсутствие парковок, пешеходных зон и многое другое. Казалось бы- мелочи, но эти проблемы не решаются, а лишь накапливаются, поэтому город постепенно превращается в место, где невозможно жить.

From:

1. с помощью подставы ничего достойного создать нельзя.
2. насрав другим не сделаешь их жизнь лучше - только создашь проблем. И вообще это перекладывание проблем на чужие плечи - что есть свинство.
3. резонансы надо организовывать легально а не криминально, иначе это все не работает.
более того - легальная орагнизация даст полезный опыт и прецедент. хулиганка ничего не даст.
4. чиновники должны принимать меры не потому что у них зубы болят от нытья граждан а по другой причине
5. власть - это избиратели, кого выберут в чиновники, кто милее по вкусу и ментальности - то и будет. Это надо отчетливо понимать. Это стоит уважать и учитывать.
6. у других людей есть свои интересы - возможно не совпадающие с вашими (например у расклейщиков)- с чего вы взяли что ваши важнее ? Это ведь и их город тоже.
7. если в некоем месте невозможно жить - проще сменить его. И тратить силы на что то более достойное.

Edited Date: 2012-11-08 09:41 pm (UTC)

From:

Не согласен со многими вашими пунктами, но если расписать подробно, то, наверное, очень долгий рассказ получится, поэтому не буду.

From:

а вы попробуйте

From:

Ну что ж, попробую. Я ни в коем случае не оправдываю такие действия, это хулиганство и свинство, но в данном случае мы имеем дело с теоретической ситуацией и беспринципным молодым человеком, поэтому ничего удивительного нет. По пп. 1 и 2. Слово "подстава" употреблено здесь не очень удачно, было бы правильнее назвать это "создание искусственной ситуации, последствия которой можно использовать в общественных целях". Длинно, но точно передана суть. Существующая проблема- это не проблема лишь одного молодого человека, это проблема всех, поэтому никакого "перекладывания на чужие плечи" здесь нет. Каждый нормальный гражданин, прогуливаясь по своему городу, испытает дискомфорт, заметив на остановке "мозаику" из бессмысленного бумажного спама. Настроение у него испортится, но по разным причинам он, скорее всего, ничего не предпримет. Почему? И второй вопрос: почему этот горожанин, вероятно, очень бурно отреагирует, если увидит эти же объявления на своей собственной машине? Ответ прост. Он не считает остановку своей собственностью, поэтому ему совершенно безразлична её "судьба". Таков "совковый" менталитет- "не моё, да и чёрт с ним" То есть, этот человек не считает город своим, не чувствует себя здесь хозяином, а только каким-то временщиком, хотя, быть может, прожил здесь всю жизнь. Что происходит с местом, у которого нет хозяина? Ответ очевиден. Никакая, даже самая лучшая в мире власть, не способна изменить существующую ситуацию, пока сами люди не захотят это сделать

From:

почему ж, подстава это именно то что пытаются проделать
- поставить других в неприятности и надеяться инициировать нужное развитие ситуации (скандал) путем подлога и обмана. Причем - чужими руками и деньгами.

>поэтому никакого "перекладывания на чужие плечи" здесь нет

Это если клеить на свой дом и автомобиль. Если на чужой - то выглядит это немного иначе.

>Ответ прост. Он не считает остановку своей собственностью,

И правильно поступает. Потому что это _не_его_ собственность - оной скорее всего владеет и управляет город (или вообще кто то). Вполне себе юридическое лицо. Отождествлять себя с другим юрлицом - это форма подросткового идиотизма, прилизительно как бэтменом скакать. В пять лет нормально, далее - девиация.
Обращаться с чужой собственностью как со своей, да еше нарушая законы - идиотизм вдвойне.

>Таков "совковый" менталитет- "не моё, да и чёрт с ним"

Это очень здравый менталитет - именно так и должно быть, нейтрально.
Что не означает что там можно насрать - это совсем другое дело.
И пусть ей занимается тот кто владеет и уполномочен.

>То есть, этот человек не считает город своим, не чувствует себя здесь хозяином, а только каким-то временщиком,

Это лирика. И разумеется он не хозяин - добро пожаловать с более сложные отношения чем крестьянская семья и папуасская община.

>Что происходит с местом, у которого нет хозяина?

Таких мест нет. Совсем нет. Разве что бывают курьезные ситуации и прочие юридические казусы, но это к делу не относится.

И второе - раз собственник есть, и у него есть некие обязательства поддерживать - пусть и поддерживает.
Как его к этому склонить и простимулировать - дело другое, но разумеется не путем кинуть бомбу и подпустить красного петуха.
Возможно дешевле смывать объявления нежели судиться с расклейщиками - есть такое понятие наименьшее зло.
лоерки ноне дорогие,а туркмены не очень.

>Никакая, даже самая лучшая в мире власть, не способна изменить существующую ситуацию, пока сами люди не захотят это сделать

Это очень странная фраза - с одной стороный папуасский патернализм, с другой трепыхания. Причем в контесте - некто собирается заставлять "власть" (то есть отвественных нанятых госработников) делать нечто путем созданий неприятностей всем гражданам криминальными методами, рассчитывая на скандал, и его замятие этой самой "властью".
Разумеется выбирать и смещать чиновников которые и будут исполнять нечто - это слишком сложно. Организовать граждан - тоже сложно.
Волонтирить самому чистя и смывая - это опять не годится.
Тока хардкор, тока обосрать все и взорвать гранату под каретой царя - тогда мол народ проснется.
То что другие не готовы тратить время и деньги на борьбу - это не останавливает героя.

From:

jeremy-slonik.livejournal.com

1. Слово "достойное" - субъективщина. У каждого человека критерии "достойного" сильно разнятся. Вообще фраза напоминает выхлоп недалекого моралиста.
2. А кто сказал что кто-то им пытается сделать жизнь лучше? По моему в исходном посте планировалось ухудшить жизнь, нет? Касательно свинства - опять субъективщина и недалекий морализм.
3. Голословное утверждение. Я, например, уверен что суд Линча тут бы прекрасно сработал.
4. А сахар сладкий, соль соленая и зимой идет снег. От повторения банальностей ваши аргументы верными не станут.
5. И после пункта 4 мы говорим алогичную чушь. Причем заставляем ее понимать, уважать и учитывать.
6. Интересы других людей априори менее важны чем личные. Если вы утверждаете иначе - вы скорее всего лжец, ханжа и лицемер. В притивном случае, мне, например, интересно стрельнуть вам в зад из рудья солью. Раз вы считаете интересы другого человека (меня) более важными - подставляйте зад.
7. Философия труса.

From: