http://sverlovshik.livejournal.com/ (
sverlovshik.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-11-08 01:16 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Экстро
Допустим, некий молодой человек решил бороться с вездесущими бумажными объявлениями типа "кредит", "наличные за 5 минут" и т.п., но необычным способом. Вместо простого срывания объявлений вручную или привлечения администрации города, он напечатал тысячу точно таких же объявлений (с телефоном самой рьяной "кредитной" организации) и за одну ночь расклеил их в своём районе. Места были выбраны следующие: окна домов первых этажей, витрины магазинов, автомобили. К какому результату для "организации", скорее всего, приведёт эта выходка молодого человека?
P.S. Клей очень хороший.
P.S. Клей очень хороший.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
я к тому, что расклейщик тоже попадет
no subject
no subject
Я бы тоже решила, что именно наклейщик не в себе.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
это не мешало владельцам платных досок и муниципальным властям привлекать фирму к ответственности, если кто-то (у меня до этого не доходило, но были случаи у других) не туда что-нибудь приклеил.
с другой стороны, я не могу сказать, что знаю достоверно, закончились ли подобные иски штрафами (потому что, действительно, где доказательства). хотя сам факт, что на тебя подают в суд, думаю, уже создает некоторые неудобства. да и подавать не стали бы, если бы не были уверены в результате, зачем нужен бесплодный геморрой?
no subject
no subject
no subject
нужно клеить на ментовские машины, вывеску на входе в здание в ФАС и городской комитет по рекламе, членовозы итп
no subject
no subject
Ведь получается что -было немного объяв в приемлемых местах,а теперь чел взял и засрал чужую собственность из странных побуждений.
no subject
no subject
если контора что то клеит - то и бороться см ней надо легальными путями а таких вот робингудов надо отстреливать, бо от них вреда больше.
no subject
no subject
2. насрав другим не сделаешь их жизнь лучше - только создашь проблем. И вообще это перекладывание проблем на чужие плечи - что есть свинство.
3. резонансы надо организовывать легально а не криминально, иначе это все не работает.
более того - легальная орагнизация даст полезный опыт и прецедент. хулиганка ничего не даст.
4. чиновники должны принимать меры не потому что у них зубы болят от нытья граждан а по другой причине
5. власть - это избиратели, кого выберут в чиновники, кто милее по вкусу и ментальности - то и будет. Это надо отчетливо понимать. Это стоит уважать и учитывать.
6. у других людей есть свои интересы - возможно не совпадающие с вашими (например у расклейщиков)- с чего вы взяли что ваши важнее ? Это ведь и их город тоже.
7. если в некоем месте невозможно жить - проще сменить его. И тратить силы на что то более достойное.
no subject
no subject
no subject
no subject
- поставить других в неприятности и надеяться инициировать нужное развитие ситуации (скандал) путем подлога и обмана. Причем - чужими руками и деньгами.
>поэтому никакого "перекладывания на чужие плечи" здесь нет
Это если клеить на свой дом и автомобиль. Если на чужой - то выглядит это немного иначе.
>Ответ прост. Он не считает остановку своей собственностью,
И правильно поступает. Потому что это _не_его_ собственность - оной скорее всего владеет и управляет город (или вообще кто то). Вполне себе юридическое лицо. Отождествлять себя с другим юрлицом - это форма подросткового идиотизма, прилизительно как бэтменом скакать. В пять лет нормально, далее - девиация.
Обращаться с чужой собственностью как со своей, да еше нарушая законы - идиотизм вдвойне.
>Таков "совковый" менталитет- "не моё, да и чёрт с ним"
Это очень здравый менталитет - именно так и должно быть, нейтрально.
Что не означает что там можно насрать - это совсем другое дело.
И пусть ей занимается тот кто владеет и уполномочен.
>То есть, этот человек не считает город своим, не чувствует себя здесь хозяином, а только каким-то временщиком,
Это лирика. И разумеется он не хозяин - добро пожаловать с более сложные отношения чем крестьянская семья и папуасская община.
>Что происходит с местом, у которого нет хозяина?
Таких мест нет. Совсем нет. Разве что бывают курьезные ситуации и прочие юридические казусы, но это к делу не относится.
И второе - раз собственник есть, и у него есть некие обязательства поддерживать - пусть и поддерживает.
Как его к этому склонить и простимулировать - дело другое, но разумеется не путем кинуть бомбу и подпустить красного петуха.
Возможно дешевле смывать объявления нежели судиться с расклейщиками - есть такое понятие наименьшее зло.
лоерки ноне дорогие,а туркмены не очень.
>Никакая, даже самая лучшая в мире власть, не способна изменить существующую ситуацию, пока сами люди не захотят это сделать
Это очень странная фраза - с одной стороный папуасский патернализм, с другой трепыхания. Причем в контесте - некто собирается заставлять "власть" (то есть отвественных нанятых госработников) делать нечто путем созданий неприятностей всем гражданам криминальными методами, рассчитывая на скандал, и его замятие этой самой "властью".
Разумеется выбирать и смещать чиновников которые и будут исполнять нечто - это слишком сложно. Организовать граждан - тоже сложно.
Волонтирить самому чистя и смывая - это опять не годится.
Тока хардкор, тока обосрать все и взорвать гранату под каретой царя - тогда мол народ проснется.
То что другие не готовы тратить время и деньги на борьбу - это не останавливает героя.
no subject
2. А кто сказал что кто-то им пытается сделать жизнь лучше? По моему в исходном посте планировалось ухудшить жизнь, нет? Касательно свинства - опять субъективщина и недалекий морализм.
3. Голословное утверждение. Я, например, уверен что суд Линча тут бы прекрасно сработал.
4. А сахар сладкий, соль соленая и зимой идет снег. От повторения банальностей ваши аргументы верными не станут.
5. И после пункта 4 мы говорим алогичную чушь. Причем заставляем ее понимать, уважать и учитывать.
6. Интересы других людей априори менее важны чем личные. Если вы утверждаете иначе - вы скорее всего лжец, ханжа и лицемер. В притивном случае, мне, например, интересно стрельнуть вам в зад из рудья солью. Раз вы считаете интересы другого человека (меня) более важными - подставляйте зад.
7. Философия труса.
no subject
Да? у меня вот все просто, интересное и полезное профессиональное занятие для себя, и полезное для общества, с хорошим материальным вознаграждением в удобных и комфортабельных условиях.
Хотелось бы знать о ваших представлениях , если существенно разнится?
>А кто сказал что кто-то им пытается сделать жизнь лучше? По моему в исходном посте планировалось ухудшить жизнь, нет?
Как я понимаю это ухудшение планировалась из высоких соображений и улучшения жизни впоследствии. Иначе вообще о чем говорить?
>. Голословное утверждение. Я, например, уверен что суд Линча тут бы прекрасно сработал.
В какой части - нельзя ли поподробнее развернуть? Я уж не говорю что суд Линча в данном случае даже близко не стоял - ибо он про взаимоотношения черных с белыми.
Пункт 4 и 5 на самом деле ключевой - но гражданам России это понять не получается ибо слишком сложно. в целом, вообще краеугольный.
>6. Интересы других людей априори менее важны чем личные
Это все правильно, пока находится в рамках, Я например не ссу в подъезде потому что мне неприятно делать неприятно другим и даю регулярно деньги charities.
Еще огромная куча сомоограничений и даже сложностей с окружающими связанных как моральных так и материальных.
Что означает что интересы окружающих в какой то момент начинают быть для меня важнее а свои приходится задвигать. Так что не априори и не ханжа.
Пример который вы привели - детский. Уж не говоря о том что вам никто не мешает пулять солью или насрать в лифте, однако если вы этого не делаете - значит ограничиваете себя (и да, наказания можно избежать, это несложно).
7. Кто смелый пусть остается со смелыми жевать сопли, склочничать и взаимно гадить , а у других людей могут быть иные интересы нежели тратить жизнь на мерзости бытия, мир велик и в нем полно места.
no subject