Экстро

[sverlovshik.livejournal.com]

Допустим, некий молодой человек решил бороться с вездесущими бумажными объявлениями типа "кредит", "наличные за 5 минут" и т.п., но необычным способом. Вместо простого срывания объявлений вручную или привлечения администрации города, он напечатал тысячу точно таких же объявлений (с телефоном самой рьяной "кредитной" организации) и за одну ночь расклеил их в своём районе. Места были выбраны следующие: окна домов первых этажей, витрины магазинов, автомобили. К какому результату для "организации", скорее всего, приведёт эта выходка молодого человека?
P.S. Клей очень хороший.

Comments

[jeremy-slonik.livejournal.com]

1. Слово "достойное" - субъективщина. У каждого человека критерии "достойного" сильно разнятся. Вообще фраза напоминает выхлоп недалекого моралиста.
2. А кто сказал что кто-то им пытается сделать жизнь лучше? По моему в исходном посте планировалось ухудшить жизнь, нет? Касательно свинства - опять субъективщина и недалекий морализм.
3. Голословное утверждение. Я, например, уверен что суд Линча тут бы прекрасно сработал.
4. А сахар сладкий, соль соленая и зимой идет снег. От повторения банальностей ваши аргументы верными не станут.
5. И после пункта 4 мы говорим алогичную чушь. Причем заставляем ее понимать, уважать и учитывать.
6. Интересы других людей априори менее важны чем личные. Если вы утверждаете иначе - вы скорее всего лжец, ханжа и лицемер. В притивном случае, мне, например, интересно стрельнуть вам в зад из рудья солью. Раз вы считаете интересы другого человека (меня) более важными - подставляйте зад.
7. Философия труса.

[chapai67.livejournal.com]

>Слово "достойное" - субъективщина. У каждого человека критерии "достойного" сильно разнятся.
Да? у меня вот все просто, интересное и полезное профессиональное занятие для себя, и полезное для общества, с хорошим материальным вознаграждением в удобных и комфортабельных условиях.
Хотелось бы знать о ваших представлениях , если существенно разнится?

>А кто сказал что кто-то им пытается сделать жизнь лучше? По моему в исходном посте планировалось ухудшить жизнь, нет?

Как я понимаю это ухудшение планировалась из высоких соображений и улучшения жизни впоследствии. Иначе вообще о чем говорить?

>. Голословное утверждение. Я, например, уверен что суд Линча тут бы прекрасно сработал.
В какой части - нельзя ли поподробнее развернуть? Я уж не говорю что суд Линча в данном случае даже близко не стоял - ибо он про взаимоотношения черных с белыми.

Пункт 4 и 5 на самом деле ключевой - но гражданам России это понять не получается ибо слишком сложно. в целом, вообще краеугольный.

>6. Интересы других людей априори менее важны чем личные

Это все правильно, пока находится в рамках, Я например не ссу в подъезде потому что мне неприятно делать неприятно другим и даю регулярно деньги charities.
Еще огромная куча сомоограничений и даже сложностей с окружающими связанных как моральных так и материальных.
Что означает что интересы окружающих в какой то момент начинают быть для меня важнее а свои приходится задвигать. Так что не априори и не ханжа.
Пример который вы привели - детский. Уж не говоря о том что вам никто не мешает пулять солью или насрать в лифте, однако если вы этого не делаете - значит ограничиваете себя (и да, наказания можно избежать, это несложно).

7. Кто смелый пусть остается со смелыми жевать сопли, склочничать и взаимно гадить , а у других людей могут быть иные интересы нежели тратить жизнь на мерзости бытия, мир велик и в нем полно места.