http://sverlovshik.livejournal.com/ (
sverlovshik.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-11-23 12:17 am
Телесериалы
Сейчас в прокат выходит много разных фильмов, но оригинальных среди них почти нет. В основном это незатейливое, "механическое" кино, сделанное как будто по шаблону: много спецэффектов, компьютерной графики, "приглашённая звезда", и часто это может быть ремейк- старая идея в новой блестящей обёртке. А ещё создатели фильма тратят кучу денег на рекламу и даже на лживые восторженные рецензии в СМИ, чтобы заманить зрителя в кинотеатр "на один раз". Но если "одноразовое" кино сейчас в кризисе, то с многосерийным ситуация, наверное, противоположная. В течение короткого времени появилась масса прекрасных телесериалов, и это уже не глупые "мыльные оперы", а полноценное кино. Складывается впечатление, что в сериалы ринулись все толковые сценаристы и прочие работники киноиндустрии. Почему так происходит с сериалами?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
+ сериал в пересчете на хронометраж времени как правило дешевле в производстве
а в кино нет никакого кризиса, ремейки, 2-3-5-10 части - это тоже удешевление производства просто
no subject
no subject
да нет, инопланетянину с Альфы Центавра необходимо всесторонне изучить человеческий род
В том числе и масс-медиа
no subject
no subject
no subject
no subject
Телесериалы
Чтобы посмотреть кино, надо идти в кинотеатр. А он представляет преимущества широким экраном и богатым звуком (ну и 3D). То есть тем, что требует спецэффектов, а хорошая игра, интересный сюжет и т.п. не то, чтобы не нужно, но дорогая и малозначащая добавка. Поэтому можно сэкономить - римейк вместо оригинального сюжета и замена качественной игры "специально приглашённой звездой"
А на ТВ надо выезжать за счёт сюжета и актёрского мастерства.
no subject
no subject
no subject
Кто-то из профессионалов очень просто объяснил страсть зрителей и производителей к римейкам: новым поколениям не очень понятны герои полувековой давности, но они легко принимают ту же коллизию в исполнении своих современников. каждому поколению нужен свой герой, даже если это тот же Супермен или Штирлиц в новой обстановке.
А ещё у сериалов есть два важных достоинства. Для зрителя это уже привычные, а то и любимые герои, но в новом сюжете. То есть и новизна есть, и привязанность сохранилась. Кстати, почти то же самое, что толкает к производству римейков и сиквелов-приквелов.
Для прокатчика же сериал -- это возможность привлечь рекламу, за счёт которой он живёт.
Производитель эти сериалы продаёт, а то и делает под заказ. Денежные потоки поддаются планированию.
А кино -- это риск. Большинство фильмов в лучшем случае отбиваются в ноль, и то не сразу -- проката, потом продажа дисков, потом продаж прав телеканалам. Студии живут за счёт редких удач.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но ведь всё равно какие нибудь деньги принесет. В отличие от совершенно нового фильма, которые может и полностью провалиться. Короче, синица в руках.
no subject
no subject
no subject
no subject
И, имхо, если говорить о кризисе, то у кино и сериалов он общий: тех же Шерлоков Холмсов пруд пруди, в первой десятке имбд сериалы, по большей части запущенные более 5 лет назад, в топ-50 куча "антиквариата". То есть оригинального и там очень немного. Все уже было в Симпсонах (с)
no subject
no subject
no subject
По поводу сериалов. Их просто стало много и каждый может выбрать для себя сериал по душе, если захочет. А вообще примитивных сериалов на российском тв полно. Который включаешь и через минуту задаешься вопросом, из какого тюза этих актеров набрали. А сценарий так и вообще будто на коленке написан.
no subject
Сериал же позволяет сценаристу неторопливо раскрывать сюжет, внутренний мир героев. Да и мощные спецэффекты не особо нужны, главное - актерская игра.
no subject
Я вообще не понимаю автора и большинство комментаторов. Не нравятся римейки — смотрите другие фильмы, их пруд пруди, и хороших среди них не меньше чем 10, 20 или 40 лет назад.
no subject
no subject
no subject
no subject