Товарищи!

[mozgos.livejournal.com]

А разве слово "товарищи" не является устаревшим? На мой взгляд его нельзя употреблять в официальных речах, да и при любом диалоге: люди повсеместно употребляют слово "товарищ" и даже не в курсе, что они невежды. Они думают, что это слово может быть реально использовано в наши дни в России. Мне лично режет слух. Я права или нет? И почему?

Comments

[elyco.livejournal.com]

Я про российскую армию, если что.
А внешние атрибуты НСДАП и РКП(б) не сильно отличались, кстати.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

да-да, все люди похожи - но обращение господин и товарищ выдает их отношение друг к другу.

[elyco.livejournal.com]

Все люди разные, это тоталитарные режимы похожи...

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

доооо. Однако выпилить дерьмократы Гитлера самостоятельно не смогли

[elyco.livejournal.com]

ой, какой знакомый словарный запас пошел...

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

да и букв всего 33...

[elyco.livejournal.com]

букв всего 33, но совко-дрочеры, почему-то, умудряются складывать их только в ограниченное число комбинаций.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

ну не вышли мы оригальностью, в дерьме ценностей не видим

[elyco.livejournal.com]

это - да, не вышли. зато любую ценность превратить в дерьмо, это у вас хорошо получается...

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

гы, неправомерное обобщение. Разные же бывают

[elyco.livejournal.com]

Безусловно. Но, извините, вы первый обобщать начали. :)

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

китайские коммунисты обращаются друг к другу "господин"

[elyco.livejournal.com]

Ну, справедливости ради, "господин" - это довольно куцый и, соответственно, не совсем корректный перевод с китайского.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

куцый?) Нет, слово одно и тоже что и до 1949 года в обиходе было.

[elyco.livejournal.com]

Куцый. Потому как у китайцев это слово имеет несколько иной смысл, чем привычное нам "господин".

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

и тем не менее обращение господин они переводят именно так на свой язык
先生