Огнемет в арктике
Dec. 14th, 2012 11:02 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
zorrr.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВопрос навеян просмотром фильмов "Тварь" и "Нечто"
Компектуют ли Арктические экспедиции огнеметами? и если комплектуют,то зачем?
Компектуют ли Арктические экспедиции огнеметами? и если комплектуют,то зачем?
no subject
Date: 2012-12-14 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 11:09 pm (UTC)обычные паяльные лампы, стандартный набор подобной экспедиции. зачем? трактор размораживать например.
no subject
Date: 2012-12-15 12:33 am (UTC)http://qiq.ws/media/npict/1202/big/nechto_the_thing_1982_hdrip_bdrip_avc_720p_bdrip_720p_bdrip_1080p_1344053.jpeg
no subject
Date: 2012-12-15 01:57 am (UTC)(хмм, да, там действительно огнемёт, посмотрел. я про кино)
"One of the giant blowtorches used in warming plane's engine.." (с) оригинал.
что такое blowtorch - смотрите в гугле.
no subject
Date: 2012-12-15 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 04:06 am (UTC)огнемёта в полярных условиях никогда не будет. огня все боятся. его не потушишь.
no subject
Date: 2012-12-16 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 01:48 pm (UTC)Да, конечно же сумчатым!
Date: 2012-12-17 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 12:38 am (UTC)Комплектуют с той же регулярностью, что и космические экспедиции.
Думаю, чтобы показать, что сценаристы "жгут".
no subject
Date: 2012-12-15 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 12:52 am (UTC)Для внутрикорабельного пространства открытое пламя - смертельный номер.
Для космического пространства струйный огнемёт - фарс. (вру, реактивный пистолет, но всё же не оружие)
Для условий чужих планет - 50%: или горит, или не горит. Баллистическое оружие в этом плане куда эффективнее.
Вывод: не надо брать стандартные огнемёты в космическую экспедицию. Если же такой многоцелевой огнемёт нужен, то его конструкция подлежит отдельной разработке.
no subject
Date: 2012-12-15 12:58 am (UTC)так что, в космос я бы пару огнеметов взял бы)
no subject
Date: 2012-12-15 01:08 am (UTC)Мои предпочтения продиктованы простой закономерностью:
- выстрелю какой-нибудь твари в голову - пули попадут примерно туда, куда я целился, вне зависимости от атмосферы;
- выпущу струю пламени какой-нибудь твари в голову... если среда азотно-кислородная, пламя обжигает врага; если среда безвоздушная, инертная или водородная, враг получает струю холодного топлива в морду; если среда кислородная (лиха беда начало, а если фторная?), я получаю возгорание раструба и забавно бегаю, объятый пламенем.
Вы как хотите, а я выбираю баллистическое :)
no subject
Date: 2012-12-15 01:57 am (UTC)разве что, в мои планы, входят исключительно кислородные миры))
no subject
Date: 2012-12-15 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 01:40 pm (UTC)Можно поработать в сторону вещества, самоокисляющегося при выходе из раструба.
Можно подбирать горючие смеси под атмосферу конкретной планеты, чтобы смесь в этой атмосфере адекватно горела.
Можно исключить горючее из устройства и просто выпускать струю сильнейшего окислителя - пусть горючим служит сама цель.
В любом случае это будет разработка отдельного устройства под некоторый набор условий. И чем шире диапазон рабочих условий, тем сложнее и потенциально опаснее для пользователя будет этот огнемёт. В частности самоокисляющаяся смесь или наличие окислителя в устройстве делают огнемёт в разы опаснее даже на этапе хранения и транспортировки. Возможность регулировать струю под широкий диапазон внешних давлений делает регулировочный узел уязвимым местом устройства. И т.д.
Баллистическое оружие тоже имеет свой диапазон условий для применения, но соотношение широты этого диапазона и рисков в использовании оружия не в пример лучше.
no subject
Date: 2012-12-15 10:55 am (UTC)И вообще, нормальные космонавты высаживаются только на кислородные планеты. На остальные спускают роботов.
no subject
Date: 2012-12-15 01:58 pm (UTC)Там были ненормальные космонавты. И, да, религия участвовала в принятии ими решений :)
Если говорить отвлечённо от фильмов, соображения об огнемётах для особых условий я изложил чуть выше.
Стрелковое оружие при незначительной доработке или без неё может использоваться в безвоздушном пространстве, во внутрикорабельном, в широком диапазоне атмосферных условий. То есть в случае стрелкового оружия я могу не особо смотреть на тип атмосферы. С огнемётом - придётся смотреть, и возможно брать две-три разновидности. То есть лучше вообще не брать. Об этом речь.
no subject
Date: 2012-12-15 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 09:56 pm (UTC)