http://zorrr.livejournal.com/ (
zorrr.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-12-14 11:02 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Огнемет в арктике
Вопрос навеян просмотром фильмов "Тварь" и "Нечто"
Компектуют ли Арктические экспедиции огнеметами? и если комплектуют,то зачем?
Компектуют ли Арктические экспедиции огнеметами? и если комплектуют,то зачем?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
обычные паяльные лампы, стандартный набор подобной экспедиции. зачем? трактор размораживать например.
no subject
http://qiq.ws/media/npict/1202/big/nechto_the_thing_1982_hdrip_bdrip_avc_720p_bdrip_720p_bdrip_1080p_1344053.jpeg
no subject
(хмм, да, там действительно огнемёт, посмотрел. я про кино)
"One of the giant blowtorches used in warming plane's engine.." (с) оригинал.
что такое blowtorch - смотрите в гугле.
no subject
no subject
огнемёта в полярных условиях никогда не будет. огня все боятся. его не потушишь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, конечно же сумчатым!
no subject
no subject
no subject
no subject
Комплектуют с той же регулярностью, что и космические экспедиции.
Думаю, чтобы показать, что сценаристы "жгут".
no subject
no subject
Для внутрикорабельного пространства открытое пламя - смертельный номер.
Для космического пространства струйный огнемёт - фарс. (вру, реактивный пистолет, но всё же не оружие)
Для условий чужих планет - 50%: или горит, или не горит. Баллистическое оружие в этом плане куда эффективнее.
Вывод: не надо брать стандартные огнемёты в космическую экспедицию. Если же такой многоцелевой огнемёт нужен, то его конструкция подлежит отдельной разработке.
no subject
так что, в космос я бы пару огнеметов взял бы)
no subject
Мои предпочтения продиктованы простой закономерностью:
- выстрелю какой-нибудь твари в голову - пули попадут примерно туда, куда я целился, вне зависимости от атмосферы;
- выпущу струю пламени какой-нибудь твари в голову... если среда азотно-кислородная, пламя обжигает врага; если среда безвоздушная, инертная или водородная, враг получает струю холодного топлива в морду; если среда кислородная (лиха беда начало, а если фторная?), я получаю возгорание раструба и забавно бегаю, объятый пламенем.
Вы как хотите, а я выбираю баллистическое :)
no subject
разве что, в мои планы, входят исключительно кислородные миры))
no subject
no subject
Можно поработать в сторону вещества, самоокисляющегося при выходе из раструба.
Можно подбирать горючие смеси под атмосферу конкретной планеты, чтобы смесь в этой атмосфере адекватно горела.
Можно исключить горючее из устройства и просто выпускать струю сильнейшего окислителя - пусть горючим служит сама цель.
В любом случае это будет разработка отдельного устройства под некоторый набор условий. И чем шире диапазон рабочих условий, тем сложнее и потенциально опаснее для пользователя будет этот огнемёт. В частности самоокисляющаяся смесь или наличие окислителя в устройстве делают огнемёт в разы опаснее даже на этапе хранения и транспортировки. Возможность регулировать струю под широкий диапазон внешних давлений делает регулировочный узел уязвимым местом устройства. И т.д.
Баллистическое оружие тоже имеет свой диапазон условий для применения, но соотношение широты этого диапазона и рисков в использовании оружия не в пример лучше.
no subject
И вообще, нормальные космонавты высаживаются только на кислородные планеты. На остальные спускают роботов.
no subject
Там были ненормальные космонавты. И, да, религия участвовала в принятии ими решений :)
Если говорить отвлечённо от фильмов, соображения об огнемётах для особых условий я изложил чуть выше.
Стрелковое оружие при незначительной доработке или без неё может использоваться в безвоздушном пространстве, во внутрикорабельном, в широком диапазоне атмосферных условий. То есть в случае стрелкового оружия я могу не особо смотреть на тип атмосферы. С огнемётом - придётся смотреть, и возможно брать две-три разновидности. То есть лучше вообще не брать. Об этом речь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject