useless_faq | (no subject)

1000 советских рубей равны 1 рублю нынешнему?
Вы шутите?

Edited 2013-01-08 18:11 (UTC)

почему шутит?
мы же не о покупательской способности говорим,
а формально - учитывая, что деноминацию в России, насколько я знаю, проводили лишь один раз, и как раз три нуля убрали - 1000 советский рублей, помещенная на текущий счет, без начисления процентов как раз в один рубль и превратилась бы.

Оригинальный подход, если 1 рупь рф стоит 1000 рублей ссср, а прожиточный минимум сейяас ~6000р, то аналог прожиточного минимуму в 88 году равен 6 руб. :) спросите у бабушки, она ужаснется предложению прожить на 6 рублей, насколько мне не изменяет память счет зп того времени шел от 100 до 300 руб, возьмем 150,как среднее (хотя просто гугление показывает цифру 235руб), цмножаем взад, получает оч вкусный прожит минимум.

К чему я? К тому, что если вы помните про деноминацию, почесу вы забываете про инфляцию?

мне не надо спрашивать ничего у бабушки: я в СССР успел школу закончить и в институт поступить, так что и сам помню, что сколько стоило, и кто сколько получал, спасибо

а по сути вопроса - при чем тут инфляция к вопросу ТС? вам что, банки автоматически пересчитывали вклады с учетом инфляции и гиперинфляции? нет, - как уже ответили выше, оставленная на сберкнижке в РСФСР советская тысяча превратилась именно что в один российский рубль.

Ну и как, несильно я наплутал с порядком зарплат? :)

К чему я про инфляцию написал? Банковский процент имеет свойство реагировать, с запозданием конечно.

А у рубля 88 года есть много шансов вообще в ничто превратиться в 91 году- неуспев обменяться.

как-то оно так и есть
их же гиперинфляция съела

Ставка рефинансирования считется с 92 года, можно по ней посчитать
http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm

ТС, может, конечно, посчитать
но
во-первых, ставка рефинансирования вовсе не тождественна ставкам по депозитам для вкладчиков;
во-вторых - смысл сообщества, в ом числе, еще и в том, чтобы, задавшись бесполезным вопросом, самому информацию не искать и подсчетами не заниматься, а надеяться, что в комментах появится кто-то, кто не поленится выполнить эту бессмысленную работу :-D)))

Никакую. У меня на сберкнижке было четыреста с чем-то рублей перед отпуском цен в 92-м. Ради интереса я пошла узнать сколько это сейчас. 40 копеек.

так это потому, что вы не снимали эти деньги и не вкладывали их в банки под проценты
а так-то, да -1000 советских рублей = 1 российскому

Я бы не могла их снять, вклады были заморожены. Люди тысячи теряли, которые копили на старость

Хихи, отсыпьте,

если вы не забываете деноминацию, плчему вы забываете гиперинфляцию девяностых? Я так грубо прикинул- 1 рупь позднего ссср стоит примерно, как 100- 150 сегоднящних рублей

имелось ввиду что бы было если бы вкладчик действовал оптимально. например в случае заморозки вкладов забирал бы вклад из банка в последний перед заморозкой день

Да все равно ничего. В 1988-м не было банков, только сберкассы, а когда появились банки, то эта тысяча рублей стала уже ничем.

Инкомбанк, например, появился в конце 1988, а летом 1989 уже показывали рекламные ролики

А в каком году он получил разрешение работать с физическими лицами? Не уверена, но скорее всего сначала этот банк не работал с вкладами

Я тоже сомневаюсь, поэтому и отметил про рекламные ролики. Реклама всё-таки на физлиц обычно ориентирована, хотя сам факт рекламы ничего не доказывает

20 рублей или около того

Вопрос поставлен как-то криво. Может быть имелся в виду 1998 год? Когда был "дефолт". Не 1988?

Имелся ввиду 1988 год

Очень странно. Почему не иной?
В смысле, зачем брать непонятный 1988 год? Тогда уж лучше стабильный 1982.

Кроме того, такая фишка. Непонятно на какой тип счёта класть. Типа накопительный или какой?
Как-то со временем менялся процент. В 1982 году, кажется 2% было годовых. Не помню точно.

В Латвии в 1992 году поменяли 200 рублей на 1 лат. В Эстонии 10 рублей на 1 эстонскую крону, и так далее.

во-первых получается 25 лет - четверть века.
во-вторых, 1988 как раз и взят как последний относительно стабильный (по крайней мере относительно денежно-кредитной системы) год.

Вклад может быть любого типа - лишь бы банк на момент выемки ещё существовал и исполнял кредитные договоры
Про другие валюты я специально оговорил в самом посте, поскольку если этой оговорки не сделать, ответ становится почти очевидным.
Я подразумевал РСФСР, но ничто конечно не мешает подумать над аналогичным вопросом относительно других республик.

Ага, спасибо.
Теперь всё понятно.

Во Латвийской ССР: Вклады в латвийские отделения сбербанка поменялись сначала с советских рублей на латвийские рубли в мае 1992 года по курсу 1 SUR:1 LVR - а в марте 1993 с латвийских рублей на латвийские латы по курсу 200 LVR : 1 LVL - поменяли аккуратно 100% всем вкладчикам.

Для постоянного вкладчика получилось выгоднее, чем в РСФСР и БССР. Из 1000,- SUR 1988 года получилось 5,- LVL в марте 1993 года, а это можно поменять на 10,- USD
(БЕЗ УЧЁТА ПРОЦЕНТОВ)
Короче - в Латвии из 1000 руб. получилось 5 латов или 10 $. Неплохо, учитая то, что после 1993 раскручивалась спираль инфляции в РСФСР, УССР и БССР и на советскую 1000 вышло далеко не 10 долларов США, а получился 1 сегодняшний российский рубль.

Если кто-то не шевелил вклад, то Latvijas Krājbanka перенял вклады Сбербанка. И как бы могли бы быть какие-то проценты. Но!!! - В Latvijas Krājbanka осталось много таких забытых вкладов и менеджеры банка выдумали такую хитрую штуку - брать "плату за обслуживания счёта" в 70 сантимов (0,70 LVL = 1,40 USD) в месяц в случае если счёт не привязан к банковской карте. Это обдираловка, конечно, а логика тут такая, если как бы клиент жив и помнит о вкладе, он возьмёт банковскую карту за 2 лата (4 $) в год. А если он не помнит в вкладе, то так ему и надо и он заплатит "за обслуживание" по 70 сантимов в месяц или 8,40 LVL (16,80 USD) в год.

Так погорели вклады многих бабушек, по разным причинам не получившим банковских карт. И так погорели все забыте вклады.

Короче. По вашему примеру, 1000 SUR - лежавших в латвийском отделении Сбербанка СССР превратились бы в 5 латвийских латов в Latvijas Krājbanka, красивая банкнота.

С марта 1993 года можно было снять со счёта эти 5 латов с процентами и обменять их на 10 $, а на проценты купить сникерс, но скорее всего их не хватило бы.

Ну а потом 70 сантимова в месяц "за обслуживание счёта" съели бы эти 5 латов быстрее, чем нарастают проценты.
В вашем примере счёт обнулился бы уже к 1995 году, и был бы потом полностью закрыт.
В 1993 году можно было получить 10 $. К 2012 году в Латвии - полный ноль.

Edited 2013-01-08 22:13 (UTC)

Продолжу.

Но так было не со всеми вкладами. В 1991 году горбачёвцы придумали супер-пупер вклады с 5% годовых и со сложным процентом. Кажется, на 7 лет (:lol:) - в газетах один умник вычислял время, когда из 1000 выйдет миллион. Хм... кажется это был месячный процент. В общем как-то у него выходил миллион внукам как-то (по газете). Так вот. Когда началась инфляция эти вкладчики побежали расторгать договора досрочно, так вот по этим вкладам не вернули ничего. Вообще ничего не вернули ни латвийского рубля. А обычные вклады и сберегательные обменяли всем по 100% на латвийские рубли. А во 5% вкладам не обменяли ничего и не вернули ничего.

Да, в Латвии советские рубли без ограничения менялись на латвийские рубли 1:1, а те потом на латы 200:1. Таким образом советский человек, имевшый 1000 рублей, теперь имеет 5 лат, это около 10 долларов или 300 теперешних российских рублей. Интересно, как в других бывших республиках, какая там теперь стоимость 1000 советских рублей?

"Таким образом советский человек, имевшый 1000 рублей, теперь имеет 5 лат, это около 10 долларов или 300 теперешних российских рублей." (с)

Не имеет. По условиям вопроса эти деньги съедены комиссионными сборами Latvijas Krājbanka:
http://useless-faq.livejournal.com/13452077.html?thread=421636653#t421636653

Edited 2013-01-08 22:11 (UTC)

В Эстонии - 1000 советских рублей превращались в 92 году в 100 крон.
100 крон в 1 января 2011 года превратились в 6,3911 евро.

Ничего интересного. Проще было купить ок. кило серебра в старых советских 50к и 1р (не самой лучшей сохранности). Сколько золото стоило - уже запамятовал.

Это золото сейчас бы стоило чуть больше 1000 долларов, но про "другие способы накопления" я в посте отметил

Кило серебра тож нефигово бы стоило..
Да, валюта подходит, способ накопления хромает, каюсь :)

В 1988 году невозможно было купить серебро и золото кроме как в ювелирных украшениях. А если бы такое золото нужно было продать, то оно бы уже считалось ломом. Правда, позже цельнозолотое кольцо можно было заложить в ломбарде, и получилась бы сумма больше, чем 6 рублей...

Ага. Расскажите это мне, нумизмату, года с 84го..
Статья была, конечно, но применялась вяло.

0. Финансовые мероприятия в эти годы были направлены на изъятие вкладов (без формального акта конфискации, через их обесценение). Хотя этот процесс мог послужить и к обогащению конкретного человека, однако для этого надо было находиться в активной (банкир, предприниматель, политик...) а не пассивной (вкладчик) позиции.
1. Эквивалентность 1 рубля современного 1000 рублей "бывших" весьма сомнительна (хотя и оправдывается коэффициентом деноминации). Скажем, пересчитывая "по хлебу", получим что-то около ста тысяч современных рублей, а "по квартирам" (беря стоимость квадратного метра кооперативного жилья порядка 500 рублей, а нынешнего квадратного метра 2.5 тысячи долларов) получим $5000 или 150 тысяч рублей.
2. Высокие ставки по банковским вкладам сопряжены с запретом досрочного их снятия, а очень высокие - с рискованностью вклада (или даже со злонамеренностью банкира). Поэтому в реальности такой манёвр не даст ничего, если только не располагать предзнанием, позволяющим сразу исключить мошенников (а равно "добросовестных банкротов"), а затем рассчитать сроки планового изъятия вкладов для перевода их в самые выгодные. Такого рода предзнанием не располагает, боюсь, никто.
3. Если ориентироваться не на "высокие", а на "низкие" ставки, а именно на ставки рефинансирования Центробанка, то (для периода 1986-1991 принимая ставки ГБ СССР, далее ставки рефинансирования с сайта ЦБ РФ), то общий рост составит 1536.022 раза, то есть в 100-150 раз меньше, чем по товарному соотношению (разумеется, можно взять и иные товары; скажем, по компьютерам и тем более по сотовым соотношение будет резко иным)

емнип где то в районе 2-3 рублей.
лень конспект искать

Емнип, посчитайте, какую сумму надо положить на 25 лет допустим под 5%годовых, чтобы получилось 2 рубля, при годовом начислении процентов получается ~60коп.

Хотя канешно математика давно была

я вроде как не просто так про конспект сказал, да? Задорнов, собственно.
(что то похожее, четыре года назад, ещё один депутат (дальше матом), говорил кстате)

штука, положенная в банк, 25 лет назад - это около 2-3 рублей сейчас.
если без спекуляций и хитростей.

и там никакой математики.
это типа экономика. наша. (дальше снова матом)

Тоже хотел задать такой вопрос, только начиная с 19, а лучше ещё раньше. С аналогичными условиями: вкладываем в банк со средними процентами, деньги "не сгорают", т.е. если банк закрывается, то мы предварительно забираем от туда деньги.
И как это складывается на покупательской способности денег. Есть предположение, что она не уменьшается и даже чуть-чуть растёт, кроме некоторых лет, в которые она катастрофически падает.