Высокие и низкие...

[flamandec.livejournal.com]

Очевидно, что высокий рост - дополнительный фактор риска для человеческой жизни. Простейший пример: в высокого человека легче попасть из винтовки на поле боя. Более сложный пример - это влияние проникающей радиации (в том числе космической): ионизирующее излучение проникает через поверхность тела человека, площадь которой пропорциональна квадрату его линейных размеров, т.е. росту, а поглощается всем объемом тела, пропорциональным кубу габаритов. Таким образом, воздействие обратно пропорционально, в первом приближении, длине тела.
В конце концов, центр масс высокого человека расположен выше, а следовательно, любое падение также более травматично.

С другой стороны, я не знаю примеров, когда долгожителями оказывались карлики или лилипуты. Этому тоже может быть объяснение...
Возьмем, например, мышь полёвку... Все метаболические процессы у нее происходят быстрее... на их поддержание она тратит всю свою энергию и, соответственно, живет очень не долго.
Очевидно должен быть какой либо экстремум у функции продолжительности жизни от роста...
Какой рост, с вашей точки зрения, можно считать оптимальным для человека?

Comments

[pashyrey.livejournal.com]

если на то пошло то на войне высокому проще убежать чем маленькому, так что шансы у них уравниваются.
Рост не может определять оптимальность, иначе за тысячи лет естественного отбора все люди были бы одного роста.

[flamandec.livejournal.com]

Да не согласен... Пока он бежать будет, он собой отличную мишень и для осколков и для пуль представляет...
У животных, приблизительно, так и есть... Животные одного вида в одном ареале обитания, как правило, одного роста... И этот рост определяется борьбой за существование... Человек же создает сам себе трудности, причем каждый год новые...