http://chabar.livejournal.com/ (
chabar.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-01-15 05:04 pm
(no subject)
В какой момент в отношении слова рассвет стал употребляться глагол заниматься?
Какой логикой обусловлен этот союз?
Какой логикой обусловлен этот союз?
no subject
Ф. К. Сологуб. Королева Ортруда (1909)
Иногда и самые тела людей занимались медленным, измятым дымною пеленою, огнем.
П. Н. Краснов. От Двуглавого Орла к красному знамени (1922)
Казаки бегали с пучками соломы по местечку, и дома и сараи занимались огнем.
И. И. Лажечников. Последний Новик (1833)
Дверь, растворенная настежь от духоты, пропускала в нее слабый свет занимавшегося утра.
no subject
слово «загораться» и «зажигаться» имеют понятную основу: гореть, огонь.
а «заниматься»-то какой логикой попало в этот список?
no subject
no subject
То есть изначально заниматься — это гореть, а уж потом что-то делать?
no subject
no subject
Причем пуристы считают "займатися" в смысле "заниматься [делом]" - вообще русизмом.
Т.ч. тут скорее вопрос наоборот - не когда слово "заняться" *стало* обозначать "загореться", а, скорее, когда *перестало* :)
no subject
Тык вот, я не филолог, упаси боги. Но заниматься=заиматься, от глагола "иметь", дальше копаемся в значениях слова "иметь". По логике вещей, получается слово, близкое по смыслу к "появляться, начинать иметь место". Но это мои дилетантские выкладки.
no subject