про ювенальную юстицию

[edelveis8.livejournal.com]

Иногда противники ЮЮ рисуют такую картину: вредный школьник, чтобы отомстить или навредить своим родителям, звонит сотрудникам ЮЮ и жалуется на родителей. К ним в дом приезжают приставы, родителей ругают, а ребёнка забирают в какой-то там приют. Родители в шоке, возмущены и стараются школьника оттуда вызволить.

Иногда школьники так не делают, но угрожают родителям что пожалуются на них в органы опеки и родители боятся и ведутся на их шантаж.

Но вот вопрос: ведь в этом же случае в проигрыше именно школьник. Его забирают в приют и он сидит там под присмотром каких-то неведомых ему людей. А родители как бы отделались от непутёвого ребёнка и могут какое-то время пожить спокойно. Так почему же такая ситуация рисуется как выгодная ребёнку и как якобы опасная для родителей?

(сейчас речь именно о нормальных приличных родителях и вредном школьнике)

(у меня своей позиции насчёт ЮЮ нет, вопрос сугубо теоретический)

Comments

[seraph6.livejournal.com]

Камент про сынулю, шантажировавшего отца покупкой SPS3, и папу, уместно спросившего, уверен ли сын, что в приюте его такой обеспечат.
Второй камент про дочек-близнецов, отказавшихся шуршать по квартире и папу, предложившего им выложить на стол дорогие мобильники, сдать шмотки и компы, после чего шуршание возобновилось.
По мотивам башорга.
А вообще интересно, действительно, детишки не догоняют, что себе же хуже сделают? Надо последить за ответами.

[karpion.livejournal.com]

Камент про сынулю, шантажировавшего отца покупкой SPS3

Мне кажется, Вы хотели сказать совершенно другое - сынуля шантажировал отца звонком, требуя купить SPS3.

Шантажировать можно угрозой. А "купить SPS3" - это требование, цель шантажа.

[seraph6.livejournal.com]

Вы совершенно правы. У меня острый приступ косноязычия случился при написании того комментария.