http://edelveis8.livejournal.com/ (
edelveis8.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-02-11 02:28 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
про ювенальную юстицию
Иногда противники ЮЮ рисуют такую картину: вредный школьник, чтобы отомстить или навредить своим родителям, звонит сотрудникам ЮЮ и жалуется на родителей. К ним в дом приезжают приставы, родителей ругают, а ребёнка забирают в какой-то там приют. Родители в шоке, возмущены и стараются школьника оттуда вызволить.
Иногда школьники так не делают, но угрожают родителям что пожалуются на них в органы опеки и родители боятся и ведутся на их шантаж.
Но вот вопрос: ведь в этом же случае в проигрыше именно школьник. Его забирают в приют и он сидит там под присмотром каких-то неведомых ему людей. А родители как бы отделались от непутёвого ребёнка и могут какое-то время пожить спокойно. Так почему же такая ситуация рисуется как выгодная ребёнку и как якобы опасная для родителей?
(сейчас речь именно о нормальных приличных родителях и вредном школьнике)
(у меня своей позиции насчёт ЮЮ нет, вопрос сугубо теоретический)
no subject
Но, вообще говоря, бывают ситуации, когда над детьми действительно издеваются. Есть такая книжка "The child called it", где один из таких детей рассказывает про свое детство. Ужас. И вот для этих детей приют и фостерная семья - это спасение.
no subject
там где издевательства над детьми - это понятно. тут вопросов нет.