http://madi-ha.livejournal.com/ ([identity profile] madi-ha.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-02-18 10:58 pm

Тест на Веру

Почему при тенденции обеспечения законодательной защиты чувств верующих, процессуальное право еще не ввело первичную экспертизу истца на детекторе лжи? То бишь исковое заявление об оскорблении по вере принимать только при наличии положительного ответа детектора при процедуре зачитывания цитат из  соответствующего священного писания с вопросом "веришь ли ты что...". Прошел экспертизу -  иск принимается, не прошел - иск не принимается к рассмотрению,  с "оскорбленного"  взыскивается стоимость экспертизы, плюс перспектива осуждения за клевету либо заведомо ложный донос. Или такие  юридические строгости развеют всю сакраментальность, сакральность религиозных чувств ? 

[identity profile] pritula.livejournal.com 2013-02-18 08:49 pm (UTC)(link)
ну так достаточно знать один Символ веры для ответа. учится за 5 минут и на всю жизнь )

[identity profile] mask-13.livejournal.com 2013-02-18 08:58 pm (UTC)(link)
Ну это я просто взял и перефразировал положения Символа Веры. Для того он и придуман православными, чтобы быстро отличать православных от неправославных.

[identity profile] paha-han.livejournal.com 2013-02-19 05:25 pm (UTC)(link)
я не знаком с "Символом веры", но мне думается, что при тестировании истинно верующих неправильно поставленные (а правильно поставленные тут есть?) вопросы вызовут такую бурю негодования, что энергии, выделившейся при взрыве полиграфа, хватило бы на уничтожение городка с населением в 15-17тысяч.

[identity profile] pritula.livejournal.com 2013-02-19 05:48 pm (UTC)(link)
люди все разные, но в принципе в свидетельствовании веры ничего зазорного для верующего нет
символ веры на каждой литургии люди хором поют