http://madi-ha.livejournal.com/ ([identity profile] madi-ha.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-02-18 10:58 pm

Тест на Веру

Почему при тенденции обеспечения законодательной защиты чувств верующих, процессуальное право еще не ввело первичную экспертизу истца на детекторе лжи? То бишь исковое заявление об оскорблении по вере принимать только при наличии положительного ответа детектора при процедуре зачитывания цитат из  соответствующего священного писания с вопросом "веришь ли ты что...". Прошел экспертизу -  иск принимается, не прошел - иск не принимается к рассмотрению,  с "оскорбленного"  взыскивается стоимость экспертизы, плюс перспектива осуждения за клевету либо заведомо ложный донос. Или такие  юридические строгости развеют всю сакраментальность, сакральность религиозных чувств ? 

[identity profile] rolandnoland.livejournal.com 2013-02-19 02:56 pm (UTC)(link)
Хсспади это ж Россия.
У нас ведь важен не смысл реальный, а команда и указания.
Сейчас вот (на этом этапе и при этом "Царе") мы как бы "ЗА"Церковь.
А завтра будет Царем какой нить очередной Ленин-Сталин и все - будем опять валить церкви, сравнивать с землей храмы и доказывать Атеизм.
Церковь в России это всегда всего лишь система поддерживающая или отрицающая власть светскую.
Эта вот церковь, эту валсть - поддерживает.
Посему НАДО сейчас быть верующим, это тренд, точно так же, как в 70 х коммунист не мог быть верующим - только атеистом. Был другой тренд :-)
Все остальное, лишь ПРИЛАГАЕМЫЕ аспекты тренда.
Куда ветер - туда и действия.
Будет указание - проверят на любом детектере, если тренд сменят.

[identity profile] afruvva.livejournal.com 2013-02-19 09:32 pm (UTC)(link)
Сталин вообще-то был за церковь.

[identity profile] thaere.livejournal.com 2013-02-24 05:43 pm (UTC)(link)
То-то он Храм Христа Спасителя снёс и ещё кучу всего подобного.

[identity profile] afruvva.livejournal.com 2013-02-24 05:47 pm (UTC)(link)
http://www.krotov.info/acts/20/1940/19430904.html

[identity profile] thaere.livejournal.com 2013-02-24 09:06 pm (UTC)(link)
Это было настолько, насколько журналы "Московской Патриархии" (созданной Сталиным) соответствовали его политике.
При том, что практически все монастыри и храмы были взяты в пользу государства либо уничтожены, какие-то "карманные патриархи" просто были нужны для другого.
Довольно много воли им дали в войну — был дополнительный способ мотивировать армию. Вдруг кому-то это помогло.

Прочитайте первую же приведённую цитату — Сталин доволен тем, что верующие ему собрали ещё несколько миллионов рублей. Что ж ему и не порадоваться, раз система работает на него?

[identity profile] afruvva.livejournal.com 2013-02-24 09:31 pm (UTC)(link)
Я же не сказала, что он за веру. Я сказала, что он за церковь.

[identity profile] thaere.livejournal.com 2013-02-24 09:44 pm (UTC)(link)
Нет уж, извините — храмы были именно имуществом Церкви. Веру храмы как раз никак не показывают — сейчас-то храмов много…
Сталин поддержал физическое уничтожение большей части церкви и значительной части верующих, переделал всю систему под себя — не он был за церковь, а он добивался, чтобы всё, что было выше плинтуса, было только за него. Это церковь ему платила миллионы, а не он церкви.