Тест на Веру

[madi-ha.livejournal.com]

Почему при тенденции обеспечения законодательной защиты чувств верующих, процессуальное право еще не ввело первичную экспертизу истца на детекторе лжи? То бишь исковое заявление об оскорблении по вере принимать только при наличии положительного ответа детектора при процедуре зачитывания цитат из  соответствующего священного писания с вопросом "веришь ли ты что...". Прошел экспертизу -  иск принимается, не прошел - иск не принимается к рассмотрению,  с "оскорбленного"  взыскивается стоимость экспертизы, плюс перспектива осуждения за клевету либо заведомо ложный донос. Или такие  юридические строгости развеют всю сакраментальность, сакральность религиозных чувств ? 

Comments

[madi-ha.livejournal.com]

Ну это общие позновательные сведения- но сути не меняют. Непроизвольные эмоциональные реакции выдают ложь и полиграф применяется для выявления лжи. Не буду спорить сколь успешно, исхожу просто из того, что применяется.

[sanitareugen.livejournal.com]

Показания "детектора лжи" юридического значения не имеют. Он используется либо для создания психологического давления на допрашиваемого, либо как "информация к размышлению", позволяющая понять, где искать значимые доказательства.

[jursla.livejournal.com]

Вопрос "Ели ли вы когда-нибудь человеческое мясо?" вызовет у вас инстиктивную эмоциональную реакцию на этот образ, что в совокупности с ответом "Нет" может легко трактоватся как ложь