Тест на Веру

[madi-ha.livejournal.com]

Почему при тенденции обеспечения законодательной защиты чувств верующих, процессуальное право еще не ввело первичную экспертизу истца на детекторе лжи? То бишь исковое заявление об оскорблении по вере принимать только при наличии положительного ответа детектора при процедуре зачитывания цитат из  соответствующего священного писания с вопросом "веришь ли ты что...". Прошел экспертизу -  иск принимается, не прошел - иск не принимается к рассмотрению,  с "оскорбленного"  взыскивается стоимость экспертизы, плюс перспектива осуждения за клевету либо заведомо ложный донос. Или такие  юридические строгости развеют всю сакраментальность, сакральность религиозных чувств ? 

Comments

[thaere.livejournal.com]

Это опасно.

Вспоминается один лауреат премии Дарвина, который захотел изобразить большую травму от лёгкого толчка автомобилем и лёг под него типа пострадавший, двигаться не может. Автомобиль дёрнулся назад и таки переехал его насмерть.
Пичаль.

[to-se.livejournal.com]

Ну и я об этом.
Миллионы морально пострадавших от РПЦ атеистов-иудев могут таки выплатить судебные издержки после теста на полигафе.

[thaere.livejournal.com]

Это про атеистов. С иудеями всё кучерявее.

Есть такое известное, я бы сказал, [i]анимационное шоу[/i], как Сауз Парк. В разное время они оскорбляли чувства различных авраамических и не только религий. И христиане, и мусульмане, и сайентологи на них очень обижались и грозились чем попало (и не будь Саузпарк создан в США, создатели могли бы попасть и по закону; а так особо крамольные серии в религиозных странах просто не показывают), а вот о том, чтобы хотя бы один иудей пожаловался на саузпарк, история не знает. Хотя там они не то чтобы сильно лучше показаны.