(no subject)

[silentvoice07.livejournal.com]

«Я часть той силы, которая, всегда желая зла, творит — благое..» Гете, "Мефистофель" и Булгаков "Мастер и Маргарита".

Есть ли в "Мастере и Маргарите" хотя бы один пример, где Воланд творит добро?

Comments

[yalexey.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто "добро" и "зло" существуют в природе, а не в Вашем воображении.

[alekoksan.livejournal.com]

Наше воображение уже не является частью природы и находится в потоках божественного Эфира?

[yalexey.livejournal.com]

Ваше воображение ни для кого, кроме Вас не является реальностью. Это Ваше субъективное восприятие действительности. (Моё тоже).
Следовательно, существующие в Вашем воображении представления для меня - занимательная фантазия.

[igorantarov.livejournal.com]

Все вещи и изменения сделанные людьми вокруг вас (нас) - изначально плод чьего-то воображения.
От воображения до реальности совсем недалеко.

[yalexey.livejournal.com]

Ваше воображение с Вашей реальностью могут быть сколь угодно близки. Но при этом могут быть далеки как от действительности, так и от моей реальности.
Я не считаю себя в праве принуждать Вас к изменению Вашей реальности для сближения её с действительностью. Я могу лишь предупредить, что жизнь человека в своём воображении, фантазиях, часто приводит болезненным столкновениям с действительностью.

[igorantarov.livejournal.com]

Спасибо. Я в принятии к действительности, такой какая она есть. Это не проблема :)

[yalexey.livejournal.com]

Возвращаясь к нашим баранам, в действительности нет "добра" и "зла".

[igorantarov.livejournal.com]

Согласен.

Для видеокамеры добра и зла действительно нет, она фиксирует только действительность.
Для смотрящего фильм - есть. У него есть интерпретация действительности.

Тут надо разобраться о чем говорил Воланд и топикстартер. Если о действительности - то добра\зла нет, если о людях то добро\зло там вполне себе есть.

[yalexey.livejournal.com]

Проблема в том, что для разных людей, и даже для одного человека в разные моменты и при разных условиях одно и то же может быть как "добром", так и "злом". http://yalexey.livejournal.com/13844.html

[igorantarov.livejournal.com]

Ну опять же, в абсолюте - так и есть. Все это оценочные категории.
В реально жизни же, можно прогнозировать последствия выборы с определенной вероятностью. И потому получается возможно оценивать.

Не будь оценок совсем - было бы очень сложно выбирать :)

Но я тоже, за то что бы отсекать оценки навязанные извне.

[m-ag-us.livejournal.com]

/ в действительности /
А при чём тут роман? И Воланд? К действительности, в смысле.

[yalexey.livejournal.com]

Потому, что не указано для кого "Воланд творит добро". Если он антропоморфен, то для себя он творит добро постоянно, как человек.

е указано для кого "Воланд творит добро"

[m-ag-us.livejournal.com]

К ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?