Оскорбление чувств верующих.
Feb. 20th, 2013 11:35 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
wordsmsdnua.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqНе хочу тролинга и холиваров, мне хочется выяснить как соотносится оскорбление чувств верующих, с самой сутью например христианства (Иисус учил любить всех в том числе и врагов, и прощать).
Смущают меня несколько моментов:
1. Зачем наказывать оскорбляющих чувства верующих, если они уже наказаны Богом и попадут в ад? Или верующие не верят в это?
2. Почему, например, православные вместо молитв за спасение заблудших душ, например геев и лесбиянок, идут их бить? Где здесь христианское смирение, любовь и всепрощение?
3. Почему верующие ведут себя так как будто не верят во всемогущество Бога, и считают что он не может справится без их помощи? А вдруг те же геи и лесбиянки часть божественного замысла, ведь неисповедимы пути господни?
Повторюсь, пожалуйста отвечайте по делу, оставляю за собой право скрыть шутки, тролинг и попытки развести холивар, ссылки на высказывания священнослужителей различных религий по озвученным вопросам приветствуются.
Смущают меня несколько моментов:
1. Зачем наказывать оскорбляющих чувства верующих, если они уже наказаны Богом и попадут в ад? Или верующие не верят в это?
2. Почему, например, православные вместо молитв за спасение заблудших душ, например геев и лесбиянок, идут их бить? Где здесь христианское смирение, любовь и всепрощение?
3. Почему верующие ведут себя так как будто не верят во всемогущество Бога, и считают что он не может справится без их помощи? А вдруг те же геи и лесбиянки часть божественного замысла, ведь неисповедимы пути господни?
Повторюсь, пожалуйста отвечайте по делу, оставляю за собой право скрыть шутки, тролинг и попытки развести холивар, ссылки на высказывания священнослужителей различных религий по озвученным вопросам приветствуются.
no subject
Date: 2013-02-20 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 04:41 pm (UTC)Речь идёт о том, для кого конкретно это придумано (религия).
no subject
Date: 2013-02-20 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 05:55 pm (UTC)Первое - вопрос философский. Второе - удачное изобретение для управления людьми.
no subject
Date: 2013-02-20 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 07:34 pm (UTC)Я вроде описал - что именно не так. А ваш вопрос свидетельствует, что вы не читаете то, что вам пишут.
Тогда ещё раз: религия - это изобретение для недалёких. То, что они вытворяют - результат их недалёкости.
no subject
Date: 2013-02-20 09:55 pm (UTC)Этот вопрос свидетельствует о том, что вам возражают. Хорошо понимая что вы пишете.
Мда... Словечко "недалёкость" не зря в вашем тексте проявилось.
no subject
Date: 2013-02-21 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 08:22 am (UTC)Переписка титанов, не доказывает их религиозности, а только то что их этот вопрос интересовал и они пытались найти на него ответ. Ну и публичному человеку атеистом жить даже сейчас сложно, поэтому на показ лучше сказать что ты верующий, много вопросов и проблем не придется решать.
no subject
Date: 2013-02-24 08:10 pm (UTC)"Большой Взрыв" не только был поддержан папистами — я встречал даже мнения, что сама эта идея и была продвинута в Европе какими-то папистами, а для настоящего материалиста она неприемлема из-за конечности Вселенной.
no subject
Date: 2013-02-25 09:00 am (UTC)Я о том что ученые которые при жизни были атеистами, после смерти вдруг находятся цитаты, или еще что-нибудь и ученый сразу объявляется верующим, тот же дарвин например.
no subject
Date: 2013-02-25 10:37 am (UTC)Дарвин… у него были довольно сложные отношения с верой (а от рождения он как раз был верующий, но к середине жизни охладел — похоже, что по причинам, с наукой никак не связанным); в первых книгах по естественному отбору он будто бы не стеснялся упоминать Бога — не в критическом ключе.
> Плюс есть корреляция чем выше iq тем меньше шансов что чел верующий,
Математики "более верующие", чем физики и биологи. Было бы странно считать, что они тупее.
Здесь другая корреляция.
Среди необразованных людей априорно выше процент "верю во что-то, сам не знаю во что" — человек с iq выше 110 такую точку зрения поддерживает заметно реже; а ведущие учёные, которые говорили бы о вере, не отличая ислам от иудаизма, почти непредставимы.
Процент людей, часто ходящих в храмы нигде не выше 20%, процент знающих все заповеди не выше 5 (2-3%% насчитывали в том ещё опросе). А это уже не больше процента верующих учёных — которые, можно представить, заповеди своей веры должны знать хотя бы наполовину.
no subject
Date: 2013-02-20 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 09:05 am (UTC)