http://Михаил Елисейкин/ (
Михаил Елисейкин) wrote in
useless_faq2013-02-21 09:23 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Религия - европейская заморочка
Недавно по телеканалу "Культура" в цикле их вечерних лекций была передача про Китай.
И там дядька выссказал идею что вот в те времена в Китае не было религии, потому что "религия" это штука европейская, а то что мы считаем китайской религией, таковой не является.
Чё, реально?
И там дядька выссказал идею что вот в те времена в Китае не было религии, потому что "религия" это штука европейская, а то что мы считаем китайской религией, таковой не является.
Чё, реально?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
а вот то, что у них нет централизованного управления как у католиков или православных - это да.
причём в западной ветви христианства управление более централизовано - папа римский - это глава всех католиков.
в то время как каждая православная епархия имеет независимое управление.
как-то так. :)
no subject
no subject
Западные религии есть разные варианты авраамизма (граница между Западом и Востоком проходит по границе Индии и Пакистана). Поэтому у них много общего.
Восточные религии развивались совершенно отдельно от авраамизма. Поэтому отличие китайской религии от западной гораздо сильнее, чем различия между авраамическими религиями; ну, это даёт повод заявить, что то, что есть в Китае - не религия.
Добавлю, что буддизм, конфуцианство и легизм - это действительно не религии, т.к. не опираются на авторитет сверхмогучих сверхестественных существ. Но верить в них можно - так же, как можно верить в атеизм.
no subject
no subject