Почему такое качество у Зингера?
Feb. 25th, 2013 05:18 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kybaman.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqШвейная машинка 1892 год. Всё работает, всё блестит. Металл там что ли какой то особенный?
Как его делали... Он не изнашивается?
Как его делали... Он не изнашивается?
no subject
Date: 2013-02-27 10:40 am (UTC)Обычные машинки.
no subject
Date: 2013-02-27 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-27 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-27 10:48 am (UTC)А сейчас экономят на всем. Заменяют металл пластмассой и т.п.
no subject
Date: 2013-02-27 11:15 am (UTC)чугуниевымлюминиевым корпусом и современной профессиональной дрели (причем не в плане 1 раз поднять а в плане работать ею весь день). И ну его нафиг это "раньше лучше"no subject
Date: 2013-02-27 12:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-27 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-27 10:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-27 11:04 am (UTC)моя моложе будет.. 1902 всего лишь:(
я ее нежно люблю, она шьет до сих пор. моя мама на ней сапоги зашивала и пальто из толстой ткани в 3 слоя. новые такое не берут.
я думаю дело в том, что тогда не относились как сейчас: если уж сделаю, так на века, новая еще долго не понадобится!
а сейча хотят заработать на том, что чайники или швейные машины делают по принципу - на полгода. потом клиент опять свои денежки к нам принесет. соответственно постоянный стабильный доход.
Вааапще зингер делает еще и космическую и военную технику. ну и немецко- еврейские корни же, они в машинах понимают:)
no subject
Date: 2013-02-27 11:09 am (UTC)купил жене машинку AEG сделаную по лицензии Veritas, аж за 50 еур, цена новой - ~80-100, без проблем берет джинс в 4 слоя, и шифоном тоже не брезгует, не тянет и не перетягивает
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-27 11:08 am (UTC)Довелось вертеть в руках вещь, созданную в Германии в 19 веке, вот эту:
http://cs1220.userapi.com/u479738/17337962/x_382667ef.jpg
Нигде никаких люфтов, всё очень точно и аккуратно сделано, под смазкой — крутится идеально)
По назначению — видимо, демонстратор работы кулачков, рисует разные точечки на кругу.
no subject
Date: 2013-02-28 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-27 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-27 02:59 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-27 11:13 am (UTC)Очевидно, что во времена Зингера то ли не умели как следует считать прочность и компенсировали это неумение здоровущими коэффициентами запаса, то ли просто так получалось, но фактические нагрузки на узлы машин попадали в эту "вечную" зону и машинки спокойно доживали до наших дней. (механизмы, где не попали - тупо до нас не дошли).
Сейчас научились считать поточнее, базы знаний набрали побогаче - можно поэкономить материал, с тем, чтобы сроки морального и физического устаревания машины примерно совпадали.
no subject
Date: 2013-02-27 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-27 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-28 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-27 12:54 pm (UTC)Вот некоторое количество и дожило до наших времён в хорошем состоянии.
А вообще, долговечность старой техники обусловлена худшими технологиями по сравнению с нынешними.
Там где сейчас делают небольшое и тонкое, раньше в массовом производстве делали большое и толстое.
В итоге оно и стоило дороже, и весило больше, и изнашивается дольше.
no subject
Date: 2013-02-27 01:09 pm (UTC)Ну и в просто швейной машинке которая шьет простым швом, ломаться как бы особо и нечему.
no subject
Date: 2013-02-27 07:40 pm (UTC)PS: пыталась я шить на машинке с моторчиком: носовой платой обстрочить не удалось.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-27 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-27 06:29 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-28 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-28 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-28 12:29 am (UTC)Когда что-то становится более "пользовательским", т.е. доступным каждому, делается проще(и с меньшим сроком использования) и дешевле.
Промышленные устройства и сейчас очень дороги, как для нашего пользовательского взгляда.
no subject
Date: 2013-02-28 09:18 pm (UTC)Хилти перфоратор стоит в разы дороже пластика всякого
no subject
Date: 2013-02-28 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-28 09:17 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-28 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-28 09:00 pm (UTC)1. Ручные орудия живут очень долго. Сложный механизм, коим является швейная машина, не должен далеко от них отставать.
2. Без сети ремонтных станций поломка сложной детали — это только снять её с другой такой же машины. К тому же любое «узкое место» — это провал. Тогдашние пиар-технологии не могли и сравниться с сарафанным радио.
3. Нет даже прессов и конвейеров, не говоря уже о станках-автоматах. Механическая обработка намного дороже, чем материал.
4. О моральном устаревании не было и речи.
5. В те времена швейная машина была ОЧЕНЬ дорога (вероятно, как сейчас небольшой автомобиль). Вот и делали кучу плюшек, которые стоят копейки по сравнению с машиной, а конкурентное преимущество дают.
6. Да и просто берегли раньше такие вещи.
no subject
Date: 2013-02-28 09:07 pm (UTC)(no subject)
From: