Моргает.

[m-ag-us.livejournal.com]

А почему человек моргает двумя глазами сразу?

Вот видел только что сову. Она моргала по отдельности. и я её где-то понимаю. Мало ли какой пушыстый северный зверёк может подкрасться, используя мгновения слепоты потенциальной добычи.

Область поиска: сервер — livejournal.com, , журнал — useless_faq
Извините, по вашему запросу не найдено записей

Comments

[chaotic-sys.livejournal.com]

http://useless-faq.livejournal.com/12827819.html

http://useless-faq.livejournal.com/1680524.html

[m-ag-us.livejournal.com]

Прочитал. Там нет ответа.

[chaotic-sys.livejournal.com]

Это я к последней фразе, что "не найдено записей". А они есть :)

Это я к последней фразе

[m-ag-us.livejournal.com]

Не моя, Яндекса фраза.

[chaotic-sys.livejournal.com]

Ну и ладно :)

А по теме — согласен, что так проще. Если в глаз что попадет, так чтоб не задумываться, какой закрывать. Пока в следующий не прилетело :)

[bioplant.livejournal.com]

Там есть ответ от профф. биолога:
http://useless-faq.livejournal.com/1680524.html?thread=26347660#t26347660

А поиск делайте гуглом, яндекс это что угодно но не поисковик.

[m-ag-us.livejournal.com]

Не подходит. Сова же имеет глаза в одной плоскости. А мигает по отдельности.

[bioplant.livejournal.com]

Сова у вас крайне неудачный пример))

Сова у вас крайне неудачный пример))

[m-ag-us.livejournal.com]

Зачем?

[bilashaomg.livejournal.com]

Оба наших глаза должны отдахать равномерно.

[m-ag-us.livejournal.com]

Так я ж не против ни разу. Пусть отдыхают равномерно. Но в противофазе.
Скажем оба глаза моргают раз в тридцать секунд.
А так - раз в пятнадцать один. Ещё через пятнадцать другой.

То есть вопрос в том, почему оказалось приемлимым полностью потерять зрение. А не потерять на то же время стереоизображение?

[michael-apeks.livejournal.com]

Так проще

Так проще

[m-ag-us.livejournal.com]

Это понятно. Почему в данном случае предпочтительнее вовсе потерять зрение, нежели потерять лишь его стереосоставляющую?

[michael-apeks.livejournal.com]

Ответ в том, что нет необходимости для усложнения. Человек, который моргает по очереди не получит никакого преимущества за счет этого.

[igor-eta.livejournal.com]

Информация от левой области зрения ОБОИХ глаз идет в правую часть четверохолмия
От правой области зрения идет в левую часть четверохолмия.

Четверохолмия ответственны за рефлекс моргания. Вот пришла информация что надо моргнуть в левые четрохолмия, но ведь она пришла от обоих глаз вот и оба моргнули

[m-ag-us.livejournal.com]

Понятно, что за процессом стоит механизм. Я не об этом спрашиваю, а о том, почему именно этот вариант моргания взят за рабочий.
Как минимум два момента голосуют против.
Кратковременная потеря зрения. И неравномерное высыхание злаз. При каком-нибудь ветре боковом. Или солнце боковом.

Вот звери некоторые не только несинхронно моргают, но и вообще несинхронно двигают глазами. А зачем человек не?

[igor-eta.livejournal.com]

Потеря зрения на какой период времени? Давайте уточним.

[m-ag-us.livejournal.com]

На тот же самый, на который теряется стереоизображение при моргании поочерёдно.

[igor-eta.livejournal.com]

Так и было раньше,
жили были два типа людей, одни моргали одновременно в течении 0.2 секунды, а другие моргали по переменно.

В процессе эволюции, те что моргали попеременно чаще теряли один глаз, а потом они погибали из за этого.

А те что моргали одновременно сохраняли дольше зрение и жизнь. Так уж получилось, что риск связанный с морганием за 0.2 секунду и риск остаться без глаза неразвозначны.

[tripperjack.livejournal.com]

"те что моргали попеременно чаще теряли один глаз"
Почему?

[7river.livejournal.com]

Какая там потеря?
Область обзора для человеческих глаз очень узкая, полная картинка всего окружающего пространства храниться в видеопамяти, с регулярной регенерацией на основе новых данных. Если вы моргнули - видеопоток на мгновения прервался, но картинку вы все еще "видите".
Если сбоку подкрадывается человекопоедатель - и без моргания есть шанс стать обедом, т.к. глаз на периферию редко смотрит, картинка обновляется с большим периодичностью.

[ducktell.livejournal.com]

а почему мы дышим и принимаем пищу в одно отверстие? так ведь можно подавиться. видел дельфина. у него для этих целей два отдельных отверстия, и я его где-то понимаю. а еще непонятно, зачем нам слепое пятно. видел кальмара. у него зрительный нерв через сетчатку не проходит, слепого пятна нет.

вы исходите из предположения, что человеческая анатомия логична с инженерной точки зрения. есть задача, есть оптимальное решение. будь мы созданы разумным творцом, возможно так бы и было. но мы не созданы. мы — результат длительного процесса внесения правок в давно забытый исходный макет. и никто из вносивших эти правки не имел перед собой четкого техзадания.

[m-ag-us.livejournal.com]

а почему мы дышим и принимаем пищу в одно отверстие?
Тоже хороший вопрос. Но с дельфином не очень корректное сравнение. Он всё таки в воде живёт и ест.

[ducktell.livejournal.com]

я не генетик, но, как мне кажется, дельфины нам все же ближе, чем совы. в том смысле, что наш с дельфином общий предок жил позже, чем общий предок с совами. в любом случае, к вопросу о функциональности дизайна степень родства имеет весьма отдаленное отношение. важно, что раздельное дыхание в принципе технически осуществимо.

[spelller.livejournal.com]

С инженерной точки зрения в таком устройстве как раз есть смысл: простое устройство зачастую более надежно, чем его сложный аналог. Одинаково иннервировать мышцы, приводящие в движение веки - проще: один рефлекторный механизм вместо двух. При этом, кстати, нормальный человек вполне может моргать одним глазом - но именно если захочет так сделать.

[a-konst.livejournal.com]

моргнуть? можно закрыть-открыть один глаз, но это далеко не доли секунды, за которые происходит моргание.

можно закрыть-открыть один глаз

[m-ag-us.livejournal.com]

Можно моргнуть одним глазом.

[spelller.livejournal.com]

Попробовал моргнуть одним глазом за долю секунды. Получилось. Жаль, что вам продемонстрировать очно не могу.

[magryba.livejournal.com]

Потому что мышечные волокна вековой части круговой мышцы глаза так вот симметрично иннервированы от двигательных ядер лицевого нерва. Когда человек моргает или просто смыкает веки - симметрично срабатывает вековая часть, когда закрывает нарочно, зажмуривается - срабатывает вековая и глазничная часть. Поэтому, кстати, невозможно зажмурить один глаз, не изменив положения век другого.

[m-ag-us.livejournal.com]

Это технический ответ. С ним всё понятно. Непонятно, почему именно у человека именно так.

[ducktell.livejournal.com]

"так исторически сложилось". и это не самый смешной пример. вот вам образец инженерного идиотизма в природе (в которой, как мы знаем, "все гармонично"):

http://youtu.be/cO1a1Ek-HD0

[magryba.livejournal.com]

потому, что в по-другому потребности нет, мотивации. Двигательные нейроны по-любому на каждую сторону свои, так что реально можно натренироваться, но никому это не надо.

[nutsey.livejournal.com]

Сова питается сравнительно мелкой живностью - больше шансов просмотреть.

[spelller.livejournal.com]

Ну дык человек, в отличие от совы, и мышей не жрет (если не слишком сильно оголодает).