http://grue12.livejournal.com/ ([identity profile] grue12.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-03-04 12:21 am

Рептилоиды

Знакомый криптоконспиролог (всё тот же, что и в http://useless-faq.livejournal.com/13478841.html), выдвинул новую теорию - Америкой (и заодно Россией как криптоколонией США, но об этом в прошлом посте, см ссылку) тайно управляют инопланетяне-рептилоиды. Эту теорию тоже нельзя опровёргнуть? И если нельзя,почему тогда люди в неё не верят?

[identity profile] shahr.livejournal.com 2013-03-04 08:55 am (UTC)(link)
верят. саентологи называются эти люди. тока там есть нюансы с рептилоидами, но в целом похоже.

[identity profile] monica241.livejournal.com 2013-03-04 09:00 am (UTC)(link)
если теорию нельзя опровергнуть - она антинаучна. А люди, бывает, верят во всякую антинаучную хрень, чо уж

[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com 2013-03-04 09:17 am (UTC)(link)
Что за чушь Вы написали
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2013-03-04 09:21 am (UTC)(link)
А чайник Рассела научен?

[identity profile] deadkittten.livejournal.com 2013-03-04 09:33 am (UTC)(link)
Этой теории сто лет в субботу.
Вроде как первыми рептилоидами Ротшильдов объявляли, но могу ошибаться...

[identity profile] ddmmyy.livejournal.com 2013-03-04 09:34 am (UTC)(link)
+1

Но не только саентологи верят, есть некоторое количество россиян, исповедующих традиционную религию от РПЦ.

[identity profile] monica241.livejournal.com 2013-03-04 09:35 am (UTC)(link)
не поняла, в чем противоречие? если кто-то выдвигает теорию про рептилоидов - то пусть будет любезен ее доказать. а я как сомневающаяся не должна доказывать, я буду опровергать. Если месье докажет свою теорию про рептилоидов - ок. Если он говорит (как про чайник рассела) - "это просто есть и все, поверьте" - то вся его теория - херня

[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com 2013-03-04 09:37 am (UTC)(link)
Чайник Рассела - это принцип
Подите опровергните теорию струн
Что теперь, она антинаучна?

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2013-03-04 09:37 am (UTC)(link)
ТО что ее нельзя опровергнуть не делает ее автоматически доказанной, но кого это волнует, хехе.

[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com 2013-03-04 09:38 am (UTC)(link)
Подите опровергните теорию струн
Что теперь, она антинаучна?

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2013-03-04 09:41 am (UTC)(link)
Чайник Рассела нефальсифицируем по Попперу, а потому ненаучен

[identity profile] spinogrblzka.livejournal.com 2013-03-04 09:41 am (UTC)(link)
Новая??77
Да этому бреду уже сто лет и придумал его некий Девид Айк - человек альтернативо одаренный, заявлявший, что он сын божий.

[identity profile] monica241.livejournal.com 2013-03-04 09:42 am (UTC)(link)
не, ну если залезть опять в википедию то обнаружится следующая фраза "Поскольку теорию струн, скорее всего, нельзя будет проверить в обозримом будущем в силу технологических ограничений, некоторые учёные сомневаются, заслуживает ли данная теория статуса научной, поскольку, по их мнению, она не является фальсифицируемой в попперовском смысле."

[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com 2013-03-04 09:43 am (UTC)(link)
Вы тоже читать не умеете?
Почему я задал вопрос про теорию струн, а Вы говорите про чайник?
Или Вы отвечаете внутреннему голосу?
Я за Вас волнуюсь

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2013-03-04 09:45 am (UTC)(link)
Зачем вы приплели в дискуссию о чайнике Рассела теорию струн? Вы так быстро меняете темы, не можете долго разговаривать об одном и том же? Я за Вас волнуюсь

[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com 2013-03-04 09:46 am (UTC)(link)
угу, а "некоторые учёные" уверены в целебном воздействии огурца в прямой кишке на протекание геморроя

если теория неопровержима на данном этапе развития науки, это не означает её антинаучность
слетать, например, к чёрным дырам и потрогать их ручками пока невозможно

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2013-03-04 09:46 am (UTC)(link)
И кстати, вопрос первым задал я :)

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2013-03-04 09:48 am (UTC)(link)
И кстати да, она ненаучна. По тому же самому принципу, что и упомянутый чайник.

[identity profile] tri-tire-tochka.livejournal.com 2013-03-04 09:49 am (UTC)(link)
>Америкой (и заодно Россией как криптоколонией США, но об этом в прошлом посте, см ссылку) тайно управляют инопланетяне-рептилоиды

А я говорил. Говорил ведь!

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2013-03-04 09:53 am (UTC)(link)
вполне возможно

[identity profile] monica241.livejournal.com 2013-03-04 09:55 am (UTC)(link)
научная теория может быть опровержима, или на данном этапе развития науки, или в будущем. Но антинаучная теория, типа рептилоидов или огурцов в прямой кишке по мнению "авторов" не может быть опровержима как в принципе.

[identity profile] mask-13.livejournal.com 2013-03-04 09:56 am (UTC)(link)
Потому что можно придумать миллиард таких теорий и все они равнозначны. Вот Вам вторая теория - Америкой управляют инопланетяне-рептилоиды, а самими рептилоидами управляют (тоже втайне от рептилоидов) саблезубые хоббиты-коммунисты. И поди опровергни...

[identity profile] free-as-freedom.livejournal.com 2013-03-04 09:58 am (UTC)(link)
Оставайтесь на месте, за вами уже выехали.

[identity profile] 7river.livejournal.com 2013-03-04 10:03 am (UTC)(link)
Хорошая научная теория не только описывает наблюдаемые факты, но и предсказывает явления, которые еще не наблюдаются (но существуют). Также хорошая теория указывает на методы, которыми можно обнаружить эти предсказанные явления.
Вытекают ли из теории рептилоидного ZOG методы выявления рептилоидов? Есть ли требования к эксперименту, который может выявить "кто is who"?
Это и определяет годность теории.

[identity profile] dendrr.livejournal.com 2013-03-04 10:07 am (UTC)(link)
Меня только что уполномочили сообщить, а вы уж там своему конспирологу передайте: в 56-й день месяца шихлимиса около 7 часов (по арктурианскому времени) к нему прибудут для профилактической беседы. В детали, извините, не посвящен.

Page 1 of 3