http://grue12.livejournal.com/ ([identity profile] grue12.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-03-04 12:21 am

Рептилоиды

Знакомый криптоконспиролог (всё тот же, что и в http://useless-faq.livejournal.com/13478841.html), выдвинул новую теорию - Америкой (и заодно Россией как криптоколонией США, но об этом в прошлом посте, см ссылку) тайно управляют инопланетяне-рептилоиды. Эту теорию тоже нельзя опровёргнуть? И если нельзя,почему тогда люди в неё не верят?

[identity profile] shahr.livejournal.com 2013-03-04 08:55 am (UTC)(link)
верят. саентологи называются эти люди. тока там есть нюансы с рептилоидами, но в целом похоже.

[identity profile] ddmmyy.livejournal.com 2013-03-04 09:34 am (UTC)(link)
+1

Но не только саентологи верят, есть некоторое количество россиян, исповедующих традиционную религию от РПЦ.

[identity profile] wolff1975.livejournal.com 2013-03-04 01:38 pm (UTC)(link)
РПЦ - это ваще! Они даже полёт в космомс оспаривают, совсем рехнутые

[identity profile] monica241.livejournal.com 2013-03-04 09:00 am (UTC)(link)
если теорию нельзя опровергнуть - она антинаучна. А люди, бывает, верят во всякую антинаучную хрень, чо уж

[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com 2013-03-04 09:17 am (UTC)(link)
Что за чушь Вы написали
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

(no subject)

[identity profile] aterentiev.livejournal.com - 2013-03-04 09:21 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] aterentiev.livejournal.com - 2013-03-04 09:41 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] aterentiev.livejournal.com - 2013-03-04 09:45 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] aterentiev.livejournal.com - 2013-03-04 09:46 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] ermiak.livejournal.com - 2013-03-05 04:55 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] aterentiev.livejournal.com - 2013-03-04 09:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[personal profile] iws - 2013-03-04 10:21 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] monica241.livejournal.com - 2013-03-04 09:35 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] monica241.livejournal.com - 2013-03-04 09:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] monica241.livejournal.com - 2013-03-04 09:55 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] edelveis8.livejournal.com - 2013-03-04 09:53 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] natomist.livejournal.com - 2013-03-04 20:02 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] xen0n.livejournal.com - 2013-03-04 13:37 (UTC) - Expand

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2013-03-04 02:44 pm (UTC)(link)
"Ненаучна" и "антинаучна" - не одно и то же.
Чтобы теория была научной, она должна быть фальсифицируемой. Но несоответствие критерию Поппера ещё не говорит об антинаучности или, тем более, неверности. Это говорит об отсутствии предсказательной силы, но она вполне может обладать объяснительной силой, что тоже немало.
Например, эвереттовская интерпретация квантовой механики (мультиверс) не удовлетворяет критерию Поппера, но никто не назовёт её антинаучной.

Или такой пример. Если бы кометы летали раз в 100 реже, информация об одной из них была бы лишь в каких-нибудь египетских или китайских папирусах, предположение о том, что там написана правда, и такие явления на самом деле бывают, только очень редко, было бы нефальсифицируемо, это предположение нельзя опровергнуть экспериментально, но из этого не следовало бы, что оно неверно. Хотя те, кто недостаточно хорошо понимает, о чём говорил Карл Поппер, конечно, всё равно саркастически заявляли бы о том, что люди, бывает, верят во всякую антинаучную хрень.

Даже теория Коперника (гелиоцентрическая система) на то время не была фальсифицируема, потому что объясняла все те же движения планет по небосклону, что и система Птолемея, но несколько проще. Но это не значит, что теория Коперника была антинаучна.

[identity profile] deadkittten.livejournal.com 2013-03-04 09:33 am (UTC)(link)
Этой теории сто лет в субботу.
Вроде как первыми рептилоидами Ротшильдов объявляли, но могу ошибаться...

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2013-03-04 09:37 am (UTC)(link)
ТО что ее нельзя опровергнуть не делает ее автоматически доказанной, но кого это волнует, хехе.

[identity profile] spinogrblzka.livejournal.com 2013-03-04 09:41 am (UTC)(link)
Новая??77
Да этому бреду уже сто лет и придумал его некий Девид Айк - человек альтернативо одаренный, заявлявший, что он сын божий.

[identity profile] tri-tire-tochka.livejournal.com 2013-03-04 09:49 am (UTC)(link)
>Америкой (и заодно Россией как криптоколонией США, но об этом в прошлом посте, см ссылку) тайно управляют инопланетяне-рептилоиды

А я говорил. Говорил ведь!

[identity profile] free-as-freedom.livejournal.com 2013-03-04 09:58 am (UTC)(link)
Оставайтесь на месте, за вами уже выехали.

[identity profile] mask-13.livejournal.com 2013-03-04 09:56 am (UTC)(link)
Потому что можно придумать миллиард таких теорий и все они равнозначны. Вот Вам вторая теория - Америкой управляют инопланетяне-рептилоиды, а самими рептилоидами управляют (тоже втайне от рептилоидов) саблезубые хоббиты-коммунисты. И поди опровергни...

[identity profile] 7river.livejournal.com 2013-03-04 10:03 am (UTC)(link)
Хорошая научная теория не только описывает наблюдаемые факты, но и предсказывает явления, которые еще не наблюдаются (но существуют). Также хорошая теория указывает на методы, которыми можно обнаружить эти предсказанные явления.
Вытекают ли из теории рептилоидного ZOG методы выявления рептилоидов? Есть ли требования к эксперименту, который может выявить "кто is who"?
Это и определяет годность теории.

[identity profile] dendrr.livejournal.com 2013-03-04 10:07 am (UTC)(link)
Меня только что уполномочили сообщить, а вы уж там своему конспирологу передайте: в 56-й день месяца шихлимиса около 7 часов (по арктурианскому времени) к нему прибудут для профилактической беседы. В детали, извините, не посвящен.

[identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com 2013-03-04 10:33 am (UTC)(link)
Теоретически можно бы было опровергнуть. Например, если получить влась в США, России, Кубани, Скандинавии. Если власть наша - то понятно, что никакие рептилоиды не правят.

[identity profile] zarddos.livejournal.com 2013-03-04 03:29 pm (UTC)(link)
Это вы так утверждаете. А не деле вам может казаться, что власть ваша, а на самом деле вашими мыслями рептилоиды управляют. Или на деле вы - рептилоид, а человеком только прикидываетесь.

[identity profile] magryba.livejournal.com 2013-03-04 10:52 am (UTC)(link)
Невозможно верить во все неопровергаемое и/или неопровергнутое, и нет такой обязанности.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-03-04 11:06 am (UTC)(link)
Очень часто люди верно ухватывают идею, но в силу недостатка знаний о явлении и т. п. начинают додумывать сами, или употреблять более-менее подходящие термины для её описания. Так и в этом случае.

Есть ли небольшая группа людей, которые серьёзно влияют на состояние всего мира? Да, есть.
Отличаются ли эти люди от среднестатистического быдла? Да, отличаются.
Могут ли они быть не людьми, а инопланетянами? Да, могут - версия существования инопланетной жизни и посещения ими Земли считается вполне научной.
Могут ли инопланетяне быть похожими внешне не на людей, а на земных пресмыкающихся? Могут, почему нет. Учитывая, что их мало кто видит.

т.о. по отдельности все постулаты этой версии вполне научны. Почему хомячки с ходу её отвергают, непонятно.

[identity profile] jemien.livejournal.com 2013-03-04 11:38 am (UTC)(link)
Потому что между 1 и 4 утверждением серьезное несооветствие.
Инопланетяне, которые могут быть похожи на пресмыкющихся( и которых мало кто видит) - не люди из первого утверждения, про которых думают, что они есть (и каждый хомячок точно знает кто, потому что видит их в сми).

(no subject)

[identity profile] bioplant.livejournal.com - 2013-03-04 11:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] jemien.livejournal.com - 2013-03-04 11:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] bioplant.livejournal.com - 2013-03-04 12:24 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] jemien.livejournal.com - 2013-03-04 12:31 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] jemien.livejournal.com - 2013-03-04 12:32 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] spelller.livejournal.com - 2013-03-04 17:31 (UTC) - Expand

[identity profile] krazzzer.livejournal.com 2013-03-04 02:51 pm (UTC)(link)
Тут существует Общество плоской Земли (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8)
И как бы ниче, вере не мешает то, что это можно опровергнуть.

[identity profile] zarddos.livejournal.com 2013-03-04 03:30 pm (UTC)(link)
Сперва докажите, что вы - не замаскировавшийся верблюд рептилоид.

[identity profile] necrothon.livejournal.com 2013-03-04 05:41 pm (UTC)(link)
А можно подсказку?

(no subject)

[identity profile] necrothon.livejournal.com - 2013-03-04 18:14 (UTC) - Expand

[identity profile] dabauno.livejournal.com 2013-03-04 08:28 pm (UTC)(link)
ЯЩЕРИКИ ОТАКЕ! ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ ПЫЩ ПЫЩ!

[identity profile] isaak-bobroga.livejournal.com 2013-03-05 11:40 am (UTC)(link)
Я считаю, что галактикой Землей цивилизованным миром управляют коты! Это второйпервый, после человека удобно устроившийся и многочисленный вид. Который обременительные функции управленцев давно переложил на всяких идиотов.
Однако, чтобы опровергнуть сомнительную гипотезу мировой власти рептилоидов, надо предположить, что так оно и есть.
Однако зимой в средней полосе рептилоиду холодно без шубки, шапки и сапожек. Я ни разу не встречал рептилоида в шубке! Если же они, в отличие от кошек, не принимают участие в жизни подопечных, в распределении пищевых ресурсов и.т.д., следовательно они никакого отношения к управлению Землей не имеют.