Очки гугла
Mar. 11th, 2013 05:48 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
krazzzer.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqСкоро выйдут в продажу Google Glass.
Будут ли они запрещены водителям во время движения?
Да и вообще - опасны ли эти очки не только в социальном отношении, а вообще - опасны для жизни?
P.S. Я вообще-то не о скрытой камере спрашивал.
Тут вопрос иной - очки на водителе отвлекают его сильнее, чем разговор по телефону. Я вполне верю, что будут люди, которые при движении будут смотреть телевизор. Очки у охранника - он вполне может на них раскладывать "солитер", какое тогда качество охраны? Ну и прочие такие ситуации.
Будут ли они запрещены водителям во время движения?
Да и вообще - опасны ли эти очки не только в социальном отношении, а вообще - опасны для жизни?
P.S. Я вообще-то не о скрытой камере спрашивал.
Тут вопрос иной - очки на водителе отвлекают его сильнее, чем разговор по телефону. Я вполне верю, что будут люди, которые при движении будут смотреть телевизор. Очки у охранника - он вполне может на них раскладывать "солитер", какое тогда качество охраны? Ну и прочие такие ситуации.
no subject
Date: 2013-03-11 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 09:32 am (UTC)«Эксперты называют два главных признака — закумфлированность спецустройства, например, под брелок и высокое качество записи»
У нас - в Украине.
no subject
Date: 2013-03-12 09:36 am (UTC)Эта статья, повторюсь, вышла задолго до большого показа гугло глассов и всего обсуждения.
no subject
Date: 2013-03-12 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 09:56 am (UTC)А на оригинальный ответ что-то толку обсуждать. Это как вероятность встретить динозавра. 50% - или встретишь, или не встретишь. :) Как решат депутаты, так и будет.
no subject
Date: 2013-03-12 10:27 am (UTC)Достаточно совпадения с любым одним пунктом того самого постановления кабмина - это уже спецсредство, несовпадение по другим пунктам значения не имеет.
no subject
Date: 2013-03-12 10:32 am (UTC)> Если на брелоке с камерой будет надпись или иконка - это ровным счётом ничего не изменит.
Это будет обсуждать Гугл в процессе сертификации. Сейчас никаких свидетельств о том, что такое устройство запрещено, нет.
no subject
Date: 2013-03-11 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 05:30 am (UTC)Ссылки, к сожалению, нет под рукой, но вроде бы исследования показали опасность таких дисплеев еще когда их в самолеты хотели вставлять
no subject
Date: 2013-03-12 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 05:53 am (UTC)Кажется, впервые всерьез начал думать об иммиграции.
no subject
Date: 2013-03-12 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 07:47 am (UTC)Все паникеры (например, http://habrahabr.ru/post/167501/) ссылаются на новость, написанную до презентации очков. Даже в ней особо подчеркивается, что запрет касается только устройств, в которых закомуфлирована камера. Он не распространяется на сертифицированную продукцию типа мобильных телефонов и диктофонов.
Нет никаких оснований полагать, что очки не пройдут такую сертификацию. Возможно, в некоторых странах потребуется нанести на них маркировку, предупреждающую об их такой функции, или добавить индикацию процесса записи (звуком, например).
no subject
Date: 2013-03-12 09:34 am (UTC)В наших реалиях нет никаких оснований быть уверенным, что они легко и беспрепятственно пройдут сертификацию.
no subject
Date: 2013-03-12 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 10:31 am (UTC)Хоть брелок, хоть ручка, хоть очки - все под один закон попадают...
no subject
Date: 2013-03-12 10:35 am (UTC)Мой комментарий очень простой: нельзя сейчас говорить, что эти очки запрещены. Никто ни в России, ни в Украине официального мнения по ним не высказывал. Попадают ли очки, ручка и брелок под один закон или нет - это ваше частное мнение.
no subject
Date: 2013-03-12 11:07 am (UTC)В Украине гугл, скорее всего, сможет получить лицензию только если даст эксклюзивные права на продажу стоматологу. Под это дело не то что постановление кабмина переделают, но и конституцию поправят, если понадобится.
По вашей логике нельзя говорить, что винтовка Маузер запрещена к свободной продаже, ведь никто официального мнения о ней не высказывал, и ни в одном законе слова "маузер" нет. Что винтовка попадает под действие закона об оружии - это моё частное мнение?
Моё частное мнение по очкам основано на тексте постановления кабмина. Там очки попадают почти по всем пунктам (напомню, достаточно и одного совпадения) - несомненно и однозначно являются специальным техническим средством. Со всеми вытекающими.
no subject
Date: 2013-03-12 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 08:01 am (UTC)Недавно запретили курить в общественных местах, так дымящих мудаков стало в два раза больше.
no subject
Date: 2013-03-12 07:45 am (UTC)Исходя из конструктивного решения, следует предположить, что к дужкам подведены проводники от генератора высоковольтных импульсов. Просто об этом не сообщают покупателю. Когда реализуют очень много очков, и к ним все привыкнут, опцию включат централизованно, и начнут, наконец, процесс воспитания идеального потребителя сообразно учению об условных и безусловных рефлексах.
no subject
Date: 2013-03-12 08:17 am (UTC)но остается же еще и второй глаз, который все еще видит реальность и для мозга эта картинка будет полупрозрачной
опасность будет, скорее всего, такая же, как от использования hands-free гарнитуры телефона - без нее телефон за рулем использовать нельзя, с ней - можно, хотя отвлекает разговором так же
но нельзя заранее исключать маразм законотворцев...
no subject
Date: 2013-03-12 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-13 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 10:39 am (UTC)Конечно, опасны. На ютубе почти каждый день выкладываются видео, как коза в капюшоне и/или наушниках прёт, не глядя, через дорогу. Если она в этот момент ещё и клип или сериал смотреть будет - вообще заблудится и потеряется.
Водителям я бы запретил, и сам за рулём надевать не стану, реально опасно.
no subject
Date: 2013-03-12 10:54 am (UTC)И это первая модель очков, когда еще видно что они электронные.
А пройдет лет пять и уже от солнцезащитных не отличишь (они непрозрачные, там что хочешь за стеклами будет).
Подозреваю, что через некоторое время гаишники будут тормозить ВСЕХ водителей в очках.
no subject
Date: 2013-03-12 11:18 am (UTC)Я бы на месте гугла озаботился бы этим обязательно. Например, камера оценивает скорость движения, при превышении определённой (10-15 км/ч) очки отключаются. На этом можно имиджу компании много плюсов нарубить...
no subject
Date: 2013-03-12 11:26 am (UTC)Что делать оператору крана, который сериалы смотрит? Какую скорость замерять?
Проблема куда сложнее, чем кажется...
no subject
Date: 2013-03-12 11:35 am (UTC)Думаю, через два-три поколения произойдет новая специализация областей мозга, когда одна часть будет отвечать за просмотр няшных картинок, соцсети и гугление, а другая - за моторику, связанную с производственной деятельностью и транспортом.
no subject
Date: 2013-03-12 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 12:22 pm (UTC)И пользователей оно не устроит.