http://krazzzer.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
krazzzer.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-03-11 05:48 pm
krazzzer.livejournal.com) wrote in useless_faq2013-03-11 05:48 pm
Очки гугла
Скоро выйдут в продажу Google Glass.
Будут ли они запрещены водителям во время движения?
Да и вообще - опасны ли эти очки не только в социальном отношении, а вообще - опасны для жизни?
P.S. Я вообще-то не о скрытой камере спрашивал.
Тут вопрос иной - очки на водителе отвлекают его сильнее, чем разговор по телефону. Я вполне верю, что будут люди, которые при движении будут смотреть телевизор. Очки у охранника - он вполне может на них раскладывать "солитер", какое тогда качество охраны? Ну и прочие такие ситуации.
Будут ли они запрещены водителям во время движения?
Да и вообще - опасны ли эти очки не только в социальном отношении, а вообще - опасны для жизни?
P.S. Я вообще-то не о скрытой камере спрашивал.
Тут вопрос иной - очки на водителе отвлекают его сильнее, чем разговор по телефону. Я вполне верю, что будут люди, которые при движении будут смотреть телевизор. Очки у охранника - он вполне может на них раскладывать "солитер", какое тогда качество охраны? Ну и прочие такие ситуации.
no subject
Я бы на месте гугла озаботился бы этим обязательно. Например, камера оценивает скорость движения, при превышении определённой (10-15 км/ч) очки отключаются. На этом можно имиджу компании много плюсов нарубить...
no subject
Что делать оператору крана, который сериалы смотрит? Какую скорость замерять?
Проблема куда сложнее, чем кажется...
no subject
Думаю, через два-три поколения произойдет новая специализация областей мозга, когда одна часть будет отвечать за просмотр няшных картинок, соцсети и гугление, а другая - за моторику, связанную с производственной деятельностью и транспортом.
no subject
no subject
no subject
И пользователей оно не устроит.