Закон, оружие, и ... 3D принтер
May. 21st, 2013 10:23 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
dmitriyl.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqСегодня на ХабраХабре некие умельцы опубликовали статью о том, как они напечатали на 3D принтере пистолет. В конце статьи сделана оговорка, что, мол, это все шутка и фейк, и никаких пистолетов мы, на самом деле, не изготовляли (при этом делается явный намёк, что все-таки изготовляли).
Предположим, что все написанное в статье - правда. Насколько я могу представить, из того пластика, который используется в 3D-принтерах, можно получить максимум реалистично выглядящий макет, но уж никак не боевое оружие. Да что там боевое - хотя бы, способное сделать один выстрел реальным патроном. Собственно, вопрос - а чего тогда опасаются авторы статьи, делая подобные оговорки? Ведь изготовление игрушечных пистолетов и даже макетов оружия законом не запрещено? Чем, с юридической точки зрения, эта статья отличалась бы от, например, рассказа о том, как с помощью лобзика и напильника сделать макет автомата Калашникова из дерева?
P.S. Оружием не увлекаюсь, 3D печатью тоже - любопытство вызвала именно юридическая сторона вопроса. Если это существенно - живу не в России.
UPD: Выяснилось, что этот пластиковый пистолет-таки может стрелять реальными боевыми патронами, т.е. является настоящим оружием со всеми вытекающими.
Предположим, что все написанное в статье - правда. Насколько я могу представить, из того пластика, который используется в 3D-принтерах, можно получить максимум реалистично выглядящий макет, но уж никак не боевое оружие. Да что там боевое - хотя бы, способное сделать один выстрел реальным патроном. Собственно, вопрос - а чего тогда опасаются авторы статьи, делая подобные оговорки? Ведь изготовление игрушечных пистолетов и даже макетов оружия законом не запрещено? Чем, с юридической точки зрения, эта статья отличалась бы от, например, рассказа о том, как с помощью лобзика и напильника сделать макет автомата Калашникова из дерева?
P.S. Оружием не увлекаюсь, 3D печатью тоже - любопытство вызвала именно юридическая сторона вопроса. Если это существенно - живу не в России.
UPD: Выяснилось, что этот пластиковый пистолет-таки может стрелять реальными боевыми патронами, т.е. является настоящим оружием со всеми вытекающими.
no subject
Date: 2013-05-21 09:11 am (UTC)http://habrahabr.ru/post/179297/
no subject
Date: 2013-05-21 09:14 am (UTC)9 выстрелов - это мало?
no subject
Date: 2013-05-21 09:15 am (UTC)http://www.zakonrf.info/uk/223/
no subject
Date: 2013-05-21 09:18 am (UTC)Экспертиза признает его огнестрелом, к авторам придут дяди в погонах - чего публикатору ох как не хочется.
Вы можете слепить волыну под стандартный патрон без 3D-принтера (немножко слесарных работ, в профильных сообществах есть изъятые образцы) и вами также заинтересуются компетентные органы.
no subject
Date: 2013-05-21 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 09:35 am (UTC)Естественно, на следующей же станции в купе заходит милиция с просьбой предъявить документы и вопросом "что везете". Дядька, правда, артачиться не стал, сразу же показал документы и сказал, что везет макет автомата. Экспертиза подтвердила, что это действительно макет, а не оружие, соответственно дядьку отпустили с миром.
Я вот, правда, не знаю, эксперт на месте определил, или пришлось снимать дядьку с поезда.
no subject
Date: 2013-05-21 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 09:26 am (UTC)> в профильных сообществах есть изъятые образцы)
Это-то как раз понятно: возможность создания самопальной волыны из металлических частей сомнений не вызывает.
> Живучесть ствола - 1 выстрел
А вот в этом как раз были сомнения, но выше пишут (вернее, приводят ссылку), что не только на 1, но и на 9 выстрелов хватало при испытаниях. Соответственно, да - огнестрел со всеми вытекающими.
Спасибо!
no subject
Date: 2013-05-21 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 10:43 am (UTC)Сколько стоят такие принтеры - подумать страшно. Ну да и 286 компы когда-то стоили как несколько машин.
no subject
Date: 2013-05-21 11:07 am (UTC)А 3D принтеры никогда не будут дешеветь как процессоры, бо материальны слишком, механика всегда будет стоит дорого.
no subject
Date: 2013-05-21 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-22 05:39 am (UTC)По всем параметрам только индустриальные варианты вполне жизнеспособны, но цены там сам знаешь какие, как на станок так и расходники.
no subject
Date: 2013-05-21 10:05 pm (UTC)Вы можете сделать на станке даже настоящий клашников.
Для этого нужно:
1. Станок.
2. Ваше отличное (или среднее умение на нем работать)
Т.е что бы руки у Вас были не с жопы и далеко не с жопы.
Когда печатали первые книги, то нужны были огромные печатные станки, делали руками (резали) клише, готовили чернила и потом это все вместе и штамповали.
Книг было не много, НО ГЛАВНОЕ!!!!!!!!!!!!! Книги можно было сделать только собрав все вместе станок, чернила, матрицы итд итп.
Даже Ленин печатал листовки тупо в типографиях. Иначе было НЕЛЬЗЯ.
В наше время листовку может напечатать любой дебил. Даже не грамотный :-)
Причем совсем.
ему покажут (расскажут по мобильнику) как пощелкать мышкой (на каких иконках) что нажать опять мышкой и как вынуть из принтера ГОТОВУЮ листовку распечатанную из файла..
Улавливаете аналогии произошедшей революции?
Любой дебил, который никогда не видел токарного станка, который никогда не знал и не хочет знать, что такое текстолит..
Просто нажмет на "печать" файла и на выходе будет пусть и страшненький но готовый убить ствол.
Я думаю, что очень не многие люди, которые освоили разного рода токарные станки, разбираются в сортах текстолита будут реально делать ствол под унитарный патрон.
Потому что они уже УМНЫЕ (по умолчанию)
А вот блин распечатать!!!!!! пистолет на принтере (когда они будут доступны как ныне бумажные) сможет любой дебил.
И это будет пичалька.
Распечатал - убил :-(
Прям в офисе :-(
Вы же можете в наши дни повесить в офисе листовку с воззванием - бей начальника?
При УльяновеЛенине Вы бы не могл это сделать,, нужна была типография
Щас - элементарно.
ну вот и ствол будет элементарно распечатать всем :-(
no subject
Date: 2013-05-22 12:09 am (UTC)>Прям в офисе :-(
Прям в офисе можно убить карандашом. Воткнуть в глаз, например. Для этого не нужно ничего печатать.
no subject
Date: 2013-05-22 08:00 am (UTC)1. Технология в развитии.
Лед тронулся.
Первые принтеры лазерные печатали не так быстро, как современные и стоили очень дорого.
Поэтому 16 часов это ПЕРВЫЙ принтер.
лет чрез ..пять? Печатать будет (вероятно?) минут за 10.
2.Про патроны даже не обсуждаю.
Разница между трудностью покупки СТВОЛА и патронов настолько огромна, что как разница между покупкой самолета и мопеда. Первое купить ТРУДНО, второе как неф делать.
Частное лицо ствол вам продать сто раз застрмается, а патрон да элементарно.
3.По производству пистолета из резины, плексигласа говна и плалок я писал главную мысль:
Вы это все понимаете, Вы умный.
Дебил не понимает, как сделать из трубки и прочее.
Но "отправить на печать" может и дебил и тупая блондинка берегущая ногти и никогда не державшая "в принципе" в руках весч к красивым названием ПАССАТИЖИ :-)
4.Про шило - бред простите.
Среди наемных убийц (как Вы наврено не раз слышали в КФ) есть каг бе ;-) иерерахия.
Те кто работает с огнестрелом стоят НИЖЕ, чем те, кто работает руками.
Вы вот сами убьете человека руками?
Сможете?
Вы в армии служили?
В "поучаствовали"?
Вот я да и да по обоим пунктам и ВИДЕЛ людей погибших потому, что даже при угрозе СВОЕЙ жизни они не успели и так и не смогли переступить чрез ТО что лежит между обычным человеком и убийством руками. И это при угрозе жизни. И это мужики :-(Печально очень.
Руками убить не просто.
Не в плане там техническом. В плане духовного шага.
нажать (сдвинуть) курок - в разы В РАЗЫ проще.
Это лишь движение пальцем, причем даже в стороне от жертвы. Особо тупой может даже зажмурится (так и делают особо тупые и трусливые :-))
А вот вбить шило в глаз..
Для этого надо много много раз до этого по нажимать спусковой крючочек и уже быть за тем барьером, когда ты видал "что будет" и жить и сжиться с мыслью, что ты уже убиваешь :-(
Короче шило и карандаш (особенно он :-) быххы) в глаз, это не для планктона.
Это не для климактеричной блондинки.
А вот два действия:
1. Печать фала на принтер.
2. Вставить ногтками патроничк - подойти не очень близко зажмуриццо и нажать курок.
Вот эти действия одолеют ВСЕ! :-)
Два действия. Никаких пассатижей, верстаков и напильников.
Поэтому я писал о революции.
С принетром Ушло много лишнего и для кого то сложного.
Ленин должен был купить станок и УМЕТЬ на нем печатать. ХЗ может Ленин был туповат для такого дела как печатник. И мараться в грязи не хотел.
А ныне листовку напечатает блондинка.
Файл - печать- вынуть с сетевого принтера лист.
И вот оно: Долой временное правительство! :-) ?=)
Так могла бы сделать даже Надежда Константиновна!!!!!!!!!! И старик Крупский получив от нее листовки честно припертые вечером с офиса в огромном лифе, расцеловал бы ее и они занялись бы секасом и не было бы революции ибо Крупская бы родила двойняшек! :-)Меня прет быгыгы
Но суть ясна питолет-печать принтер при развитии притеров, а это пойдет быстро.
Даст возможность самым нежным и тупым в принципе получить "отправить на печать" такой пистолет.
Все затраты будут - найти патрон.
Это найдут.
Все.
И решится сдвинуть курок. Это сделать много легче, чем с карандашом в глаз :-)
кстати, все эти действия могут сделать детишки.
Они редко убивают карандашами и шилом в глаз.
А вот напечатать на принтере и пришить родака за не разрешение игры в ночное время на компе.
Это будет кульно :-) Вы не даете играть своим детям на компе? Пистолет из компьютера идет к Вам домой! 6-)
no subject
Date: 2013-05-22 08:27 am (UTC)Нет в самодельных пистолетах никакого чорного страшного колдунства. Совсем нет.
no subject
Date: 2013-05-22 08:35 am (UTC)Нет колдовства нет! :-)
no subject
Date: 2013-05-22 05:29 am (UTC)Ленин печатал листовки, потому что так быстрее было и доступ был, и жмотился сам печатный станок купить.
А по поводу печати пистолета :
1. технология всетаки не простая, первые блины очень легко могут выйти комом, особенно в случае "неграмотного дебила", даже при настроеном станке оно всетаки нетривиально.
2. "свола" там как такогого просто нет, есть "держалка под патрон" и оно на один выстрел
3. патрон всетаки придется где то купить готовый, без разрешения на оружие его не продадут почти нигде, но как то можно "найти" наверно
И вот отсюда начинается интресное, если всетки уже есть патрон, то можно пойти в любой строймаг, купить кусок трубки подходящего диаметра, сделать боек из гвоздя и куска резины, ну и "приклад" из чего угодно, хоть твердого пенопласта и убить кого угодно, при этом затраты времени будут не 16 часов как тут на печать, а всего пару, включая поход в магазин, а затраты денег вообще никак стравнить нельзя, долларов 5, ну макс 10, по сравнению с $1000-3000 за станок и расходник (без цены компа !).
А можно сделать еще проще, даже не покупать/доставать патрона, а так же купить кусок трубы, заклепать его молотком, насыпать головок от спичек, пыж, рыболовые грузила, и за $10 сделать 4-6 ствольный фитильный "гатлинг" которого хватит на пол офиса. Технология древняя и вполне обкатаная. если надо незаметный металлоискателями - купить толстостненную текстолитовую трубку, например от лыжной палки, зарядит стеклянным шариком, и 146% никто не заметит ничем, в отличии от обычного патрона, даже на рентгене не будет ничего подозрительного, а так же на анализаторе взрывчатки, так как "сера" от спичек не содержит нитратов.
А листовки я могу сделать и без типографии, если сильно приспичит, вначале дня 2-3 повырезать текст на куске толстой резины, потом сбацать за день подобие печатного пресса, и шлепать листовки со скоростью один лист А4 в 3-5 секунд.
как ниже сказал - в офисе можно успеть банально спицей/шилом заколоть несколько человек, пока поймут что происходит. Так что просто очередная хомячковая истерия с одноразовым не перезаряжаемым "пистолетом", который всегда останется таким, пока его будут делать из термопласта.
no subject
Date: 2013-05-22 07:59 am (UTC)1. Технология в развитии.
Лед тронулся.
Первые принтеры лазерные печатали не так быстро, как современные и стоили очень дорого.
Поэтому 16 часов это ПЕРВЫЙ принтер.
лет чрез ..пять? Печатать будет (вероятно?) минут за 10.
2.Про патроны даже не обсуждаю.
Разница между трудностью покупки СТВОЛА и патронов настолько огромна, что как разница между покупкой самолета и мопеда. Первое купить ТРУДНО, второе как неф делать.
Частное лицо ствол вам продать сто раз застрмается, а патрон да элементарно.
3.По производству пистолета из резины, плексигласа говна и плалок я писал главную мысль:
Вы это все понимаете, Вы умный.
Дебил не понимает, как сделать из трубки и прочее.
Но "отправить на печать" может и дебил и тупая блондинка берегущая ногти и никогда не державшая "в принципе" в руках весч к красивым названием ПАССАТИЖИ :-)
4.Про шило - бред простите.
Среди наемных убийц (как Вы наврено не раз слышали в КФ) есть каг бе ;-) иерерахия.
Те кто работает с огнестрелом стоят НИЖЕ, чем те, кто работает руками.
Вы вот сами убьете человека руками?
Сможете?
Вы в армии служили?
В "поучаствовали"?
Вот я да и да по обоим пунктам и ВИДЕЛ людей погибших потому, что даже при угрозе СВОЕЙ жизни они не успели и так и не смогли переступить чрез ТО что лежит между обычным человеком и убийством руками. И это при угрозе жизни. И это мужики :-(Печально очень.
Руками убить не просто.
Не в плане там техническом. В плане духовного шага.
нажать (сдвинуть) курок - в разы В РАЗЫ проще.
Это лишь движение пальцем, причем даже в стороне от жертвы. Особо тупой может даже зажмурится (так и делают особо тупые и трусливые :-))
А вот вбить шило в глаз..
Для этого надо много много раз до этого по нажимать спусковой крючочек и уже быть за тем барьером, когда ты видал "что будет" и жить и сжиться с мыслью, что ты уже убиваешь :-(
Короче шило и карандаш (особенно он :-) быххы) в глаз, это не для планктона.
Это не для климактеричной блондинки.
А вот два действия:
1. Печать фала на принтер.
2. Вставить ногтками патроничк - подойти не очень близко зажмуриццо и нажать курок.
Вот эти действия одолеют ВСЕ! :-)
Два действия. Никаких пассатижей, верстаков и напильников.
Поэтому я писал о революции.
С принетром Ушло много лишнего и для кого то сложного.
Ленин должен был купить станок и УМЕТЬ на нем печатать. ХЗ может Ленин был туповат для такого дела как печатник. И мараться в грязи не хотел.
А ныне листовку напечатает блондинка.
Файл - печать- вынуть с сетевого принтера лист.
И вот оно: Долой временное правительство! :-) ?=)
Так могла бы сделать даже Надежда Константиновна!!!!!!!!!! И старик Крупский получив от нее листовки честно припертые вечером с офиса в огромном лифе, расцеловал бы ее и они занялись бы секасом и не было бы революции ибо Крупская бы родила двойняшек! :-)Меня прет быгыгы
Но суть ясна питолет-печать принтер при развитии притеров, а это пойдет быстро.
Даст возможность самым нежным и тупым в принципе получить "отправить на печать" такой пистолет.
Все затраты будут - найти патрон.
Это найдут.
Все.
И решится сдвинуть курок. Это сделать много легче, чем с карандашом в глаз :-)
кстати, все эти действия могут сделать детишки.
Они редко убивают карандашами и шилом в глаз.
А вот напечатать на принтере и пришить родака за не разрешение игры в ночное время на компе.
Это будет кульно :-) Вы не даете играть своим детям на компе? Пистолет из компьютера идет к Вам домой! 6-)
no subject
Date: 2013-05-22 08:12 am (UTC)Ну ладно, "чиста руками" далеко не каждый сможет, но вот купить крысиного яду или еще чего подобного - не сложнее чем достать патрон, а часто и проще, сыпануть в общую кофеварку - тем более, можно сделать с ногтями любой длины. и если есть возмжность найти патрон, то там же найти ствол не на много сложнее, из той же повсеместно разрешенной воздушки с 7.5Дж уже многое возможно.
no subject
Date: 2013-05-22 08:24 am (UTC)Мы сидя в удобных креслах рассуждаем абстаркто.
Как мы поведем себя в реале никто даже не представляет, тем более мы не представляем собеседника.
И часто человек которому 70 лет серьезно спорит с 10 летним :-) причем последний может быть даже умнее первого впавшего в маразм! :-)быхых
Ну Вы же понимаете, что в этом УЖЕ заложен бред :-)
Тут нет танка. В том то все и дело.
Танк надо либо делать либо купить.
Файл-печать-принер это один клик. Это не танк.
По ядам штука такая.
Отравление дело запланированное.
А зачинит дело долго продумываемое и вынашиваемое.
Оно чревато ошибками. Т.е что адресат не успеет выпить, а выпьет Ваш лучший друг (ну из той вот кофеварки) :-)
Но главное.
Представляете истерику дурочка-планктонита или блондинки?
А теперь представьте всю замуту с ядом?
Пока сделаешь - истерика будет далеко позади. Ты подумаешь - че я творю то?!?!? и все.
А тут печть-принтер, вложил патрон который "все покупали" потому что щас есть такие принтеры в офисе которые даже пестик могут рапечатать! :-) (с) далекое будущее
Дальше патрон вставить, подойти и нажать :-) Все на волне истерики.
В целом, мои рассуждения, конечно бредовы для Вас и для меня тоже.
Во первых они абстрактны.
Во вторых они модулиреюися на пока не существующем факте распространенности и дешевизны принтеров.
Но я думаю, что это ШАГ, показавший, что 3д принтеры изменят мир.
Может быть му будем себе кроссовки печатать в офисе :-0 (ну там же расходники халявные да7:-)) и Найк с проклятьем уйдет в разорение :-)
Не известно как будет.
no subject
Date: 2013-05-22 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-22 08:39 am (UTC)Это сейчас 16 часов.
А если как с лазерным принтером? 16 секунд?
Боевой патрон (его присутствие в доме) не есть криминал.
Если в наши дни у Вас найдут патрон в кармане - то вам ничего не будет.
найдут ТТ - будет :-)
Т.е теоретически патроны могут в доме валятся.
Соединяем картину вместе.
23 век.
Любовник вставляет по пятой жена орет в оргазме.:-)
Тщедушный муж телепортировавшись в квартиру видит эту грязную сцену в щелку двери.
Он в ярости.
Бежит к принтеру - 16 сек пистолет готов.
Патрон хватает с столика в прихожей (он валялся там среди прочих мелочей в чашке для разного барахла типа батреек от сигнализации авто, пуговиц и брелочков)
Вставил патрон.
Фигааак! Промазал!
Любовник задушил его от испуга голыми руками :-)быгыгы
no subject
Date: 2013-05-22 08:45 am (UTC)а там проще уж телепортировать часть любовника :)))) чем возится с четырехсотлетним патроном.
no subject
Date: 2013-05-22 08:56 am (UTC)Но с патроном будет готичнее! :-)
no subject
Date: 2013-05-25 08:32 am (UTC)Далее, от крысиного яда умирают далеко не сразу. Успеет добраться до больницы, а там спасут.
Именно потому что он мало опасен для людей (и в плане несчастного случая, и в плане убийства), его и продают свободно.
no subject
Date: 2013-05-25 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-22 11:33 am (UTC)Хотя о чем я говорю - примитивный токарный и фрезерный станок - и можно ваять без передыху. CNC только что даст стабильно высокую точность и избавит от работы руками.
no subject
Date: 2013-05-21 11:13 am (UTC)Во-первых, как печатать патроны из пластмассы, там не пишут. Подразумевается, что патроны покупаются в магазине, я только не понял, в хозяйственном или в продуктовом?
Во-вторых, я бы не стал стрелять из пластмассового пистолета, да еще и с трещинами! Он разлетится, и мне оторвет руку или осколками выколет глаз.
В-третьих, есть такая штука, как строительный пистолет, он продается в магазине. Чтобы из него стрелять по людям, нужно проволокой закрепить его дуло в коротком положении. Это гораздо удобнее, чем одноразовый пистолет из трубы и спичечной серы.
В-четвертых, если запульнуть в человека залп фейерверка, тоже мало не покажется. Я помню, был случай, кому-то голову оторвало одной ракетой. А можно ведь сразу 50 ракет запульнуть.
В-пятых, я не понимаю, какой смысл убивать Путина? Там еще миллион таких же, одного убьешь, тут же другой вылезет.
no subject
Date: 2013-05-21 12:41 pm (UTC)Насколько я понимаю, незаконен сам факт изготовления оружия, даже если из этого оружия не было произведено ни единого выстрела. Я не знаю, правда, признает ли экспертиза огнестрелом устройство, которое разлетится после первого выстрела и, скорее, травмирует стреляющего, чем поразит цель.
> есть такая штука, как строительный пистолет, он продается в магазине.
> Чтобы из него стрелять по людям, нужно проволокой закрепить его дуло в коротком положении
Ну так никто и не утверждал, что пластиковый пистолет - самое практичное решение. Речь шла, скорее, о возможности изготовить огнестрельное оружие на 3D принтере.
no subject
Date: 2013-05-21 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-22 12:16 am (UTC)еще надо найди тот магазин, в котором он продаётся. т.е., такие есть, но это считается ускоспециализированным профессиональным оборудованием, ими далеко не в каждой лавке торгуют.
no subject
Date: 2013-05-21 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 03:20 pm (UTC)Вопрос в том, что такие принтеры пока в колыбели - а будут они дешеветь катастрофически и по дороге научаться из металла "рендерить". Вот такой принтер, на котором печатали пистолет, поначалу тянул под 50 килобаксов. Тут вопрос в массовости - может получиться как со струйниками, где только расходники дорогие.
Ну и второй вопрос - вот эта модель она на вид хоть пистолет напоминает. Но ведь на принтере можно напечатать нечто, что никак не идентифицируется как оружие...
no subject
Date: 2013-05-21 04:29 pm (UTC)Так это и без всяких принтеров сделать можно, и наверняка используется спецслужбами
no subject
Date: 2013-05-21 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-22 08:10 am (UTC)Можно напечатать поню, идти с ней на веревочке, подойти к полицмейстеру на два шага улыбнуться широко - и из жопы этой пони выстрелить ему в башку! Тоже пункт важный.
Внешний вид ствола теперь не ограничен ЗАВОДОМ изготовителем, а лишь вашей личной фантазией. Ибо принтер есть принтер.
no subject
Date: 2013-05-21 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 10:31 pm (UTC)Хотя остались проф. принтеры, на них цена не падает (понятно, почему).
no subject
Date: 2013-05-22 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-22 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-22 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 10:07 pm (UTC)Действительно сейчас пистолет самодельный можно сделать из деталей магазина Леруа Мерлен.
Нодля этого нужен ум и руки.
Даже больше ума, чем рук.
А умный и рукастый если и будет этим заниматься, то уж таких будут единицы.
Когда печатали первые книги, то нужны были огромные печатные станки, делали руками (резали) клише, готовили чернила и потом это все вместе и штамповали.
Книг было не много, НО ГЛАВНОЕ!!!!!!!!!!!!! Книги можно было сделать только собрав все вместе станок, чернила, матрицы итд итп.
Даже Ленин печатал листовки тупо в типографиях. Иначе было НЕЛЬЗЯ.
В наше время листовку может напечатать любой дебил. Даже не грамотный :-)
Причем совсем.
ему покажут (расскажут по мобильнику) как пощелкать мышкой (на каких иконках) что нажать опять мышкой и как вынуть из принтера ГОТОВУЮ листовку распечатанную из файла..
Улавливаете аналогии произошедшей революции?
Любой дебил, который никогда не видел токарного станка, который никогда не знал и не хочет знать, что такое текстолит..Который вообще НИКОГДА бы не сделал пистолет своими руками потому что у него нет "рук" в понимании владения инструментом и он дико туп..
Просто нажмет на "печать" файла и на выходе будет пусть и страшненький но готовый убить ствол.
Я думаю, что очень не многие люди, которые освоили разного рода токарные станки, разбираются в сортах текстолита будут реально делать ствол под унитарный патрон.
Потому что они уже УМНЫЕ (по умолчанию)
А вот блин распечатать!!!!!! пистолет на принтере (когда они будут доступны как ныне бумажные) сможет любой дебил.
И это будет пичалька.
Распечатал - убил :-(
Прям в офисе :-(
Вы же можете в наши дни повесить в офисе листовку с воззванием - бей начальника?
При УльяновеЛенине Вы бы не могл это сделать,, нужна была типография
Щас - элементарно.
ну вот и ствол будет элементарно распечатать всем :-(