http://dmitriyl.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
dmitriyl.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-05-21 10:23 am
dmitriyl.livejournal.com) wrote in useless_faq2013-05-21 10:23 am
Закон, оружие, и ... 3D принтер
Сегодня на ХабраХабре некие умельцы опубликовали статью о том, как они напечатали на 3D принтере пистолет. В конце статьи сделана оговорка, что, мол, это все шутка и фейк, и никаких пистолетов мы, на самом деле, не изготовляли (при этом делается явный намёк, что все-таки изготовляли).
Предположим, что все написанное в статье - правда. Насколько я могу представить, из того пластика, который используется в 3D-принтерах, можно получить максимум реалистично выглядящий макет, но уж никак не боевое оружие. Да что там боевое - хотя бы, способное сделать один выстрел реальным патроном. Собственно, вопрос - а чего тогда опасаются авторы статьи, делая подобные оговорки? Ведь изготовление игрушечных пистолетов и даже макетов оружия законом не запрещено? Чем, с юридической точки зрения, эта статья отличалась бы от, например, рассказа о том, как с помощью лобзика и напильника сделать макет автомата Калашникова из дерева?
P.S. Оружием не увлекаюсь, 3D печатью тоже - любопытство вызвала именно юридическая сторона вопроса. Если это существенно - живу не в России.
UPD: Выяснилось, что этот пластиковый пистолет-таки может стрелять реальными боевыми патронами, т.е. является настоящим оружием со всеми вытекающими.
Предположим, что все написанное в статье - правда. Насколько я могу представить, из того пластика, который используется в 3D-принтерах, можно получить максимум реалистично выглядящий макет, но уж никак не боевое оружие. Да что там боевое - хотя бы, способное сделать один выстрел реальным патроном. Собственно, вопрос - а чего тогда опасаются авторы статьи, делая подобные оговорки? Ведь изготовление игрушечных пистолетов и даже макетов оружия законом не запрещено? Чем, с юридической точки зрения, эта статья отличалась бы от, например, рассказа о том, как с помощью лобзика и напильника сделать макет автомата Калашникова из дерева?
P.S. Оружием не увлекаюсь, 3D печатью тоже - любопытство вызвала именно юридическая сторона вопроса. Если это существенно - живу не в России.
UPD: Выяснилось, что этот пластиковый пистолет-таки может стрелять реальными боевыми патронами, т.е. является настоящим оружием со всеми вытекающими.
no subject
Насколько я понимаю, незаконен сам факт изготовления оружия, даже если из этого оружия не было произведено ни единого выстрела. Я не знаю, правда, признает ли экспертиза огнестрелом устройство, которое разлетится после первого выстрела и, скорее, травмирует стреляющего, чем поразит цель.
> есть такая штука, как строительный пистолет, он продается в магазине.
> Чтобы из него стрелять по людям, нужно проволокой закрепить его дуло в коротком положении
Ну так никто и не утверждал, что пластиковый пистолет - самое практичное решение. Речь шла, скорее, о возможности изготовить огнестрельное оружие на 3D принтере.
no subject