"Самадуравиновата"

[zipfilerar.livejournal.com]

«Самадуравиновата» – достаточно часто можно услышать в адрес потерпевшего, когда речь заходит о самых разных преступлениях. Но я возьму для примера нашумевшие тяжкие:
Изнасилованная и задушенная Аня Бешнова – вдруг выясняется, что она была пьяная, да ещё и не девственница, тусовалась с националистами.
Убитый Мирзаевым Агафонов – в банде состоял.
12-летний шкет, которому дворник лопатой челюсть свернул – тоже не ангел.
Девушка (на Украине кажись), которую пытались сжечь (у неё вроде ноги обгорели и в итоге в больнице умерла) – то ли «пьяная шалава», то ли работала проституткой.
Ну и обезличенный, но очень частый пример: возвращалась девушка ночью домой в мини-юбке, её изнасиловали – «самадуравиновата».
И во всех этих (и многих других случаях) наличие в биографии потерпевших каких-то «изъянов» многими почему-то считается чуть ли не оправданием того, что с ними случилось. Этакая индульгенция для преступников: «ну убили, ну и ладно, всё равно говно был человек».
Откуда вот эта дичь? Люди, живущие «за бугром» (за пределами бывшего СССР) – скажите, в тех странах, где вы живёте, аборигены так же относятся к своим соотечественникам, пострадавшим от преступников?
Т.е. если человек не святой, аки Иисус, то можно оправдать любое преступление против него?
Ещё хотелось бы узнать у специалистов: чем обусловлена такая психология, такое мышление?

Comments

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

да все же элементарно
так называемые "блага цивилизации" лишили нас естественного отбора, движущей силы эволюции
наше сознание где-то в глубине осознает, к какому замусориванию генофонда это рано или поздно приведет и испытывает чувство фрустрации

поэтому ну как же ему, сознанию, не возрадоваться, когда неприспособленные по его мнению особи, унтерменшы эдакие, отбраковываются жизнью аккурат по этим их негодным признакам?

наше подсознание подсказывает нам, что шлюхи, гопники, бандиты, алкоголики и прочее отребье - должны умереть

и не надо в меня какашками тут кидаться - не найдется в мире человека, который в глубине души не желал бы смерти какой-нибудь категории людей

это вот он и есть - отбор, конкуренция

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Для того, чтобы естественный отбор работал, достаточно отсутствия потомства.
Вовсе не обязательно кого-то убивать.

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

дык плодятся же, унтерменшы!
не бегать же с клещами им вазектомию организовывать

а так уже наверняка

[anonimny-anonim.livejournal.com]

Так чего же они тогда вопят и всем доказывают, что их родственник был ангел, если прикончат именно их родственника? Пусть тогда тоже считают, что получил по заслугам

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

всё то же: наносное, "человеческое", поверхностное - мораль так всякая и тому подобное заставляют считать родственника кем-то особенным
в животном мире скушали бы труп неудачливого родственника и остались бы довольны

[alekoksan.livejournal.com]

До тех пор, пока социал-дарвинисты не приведут хотя бы одно доказательство своих теорий. их необходимо сжигать в топках, как иррационалистический мусор.

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

вот видите, Вы бы моей смерти наверное порадовались бы, "так ему, социал-дарвинисту, и надо!" ;)

[alekoksan.livejournal.com]

Тут где-то был тэг "сарказм", да, боюсь, отклеился.

Просто сириосли надо вводить принудительное изучение истории науки и научного мышления.

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

за мой тэг "ирония", видать, зацепился, вместе отвалились)

абсолютно согласен

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

1.
так называемые "блага цивилизации" лишили нас естественного отбора, движущей силы эволюции

Естественный отбор - это когда разные особи оставляют разное число потомков. Вы хотите сказать, что в современном обществе репродуктивный успех человека не зависит от его генотипа? Зависит, и ещё как. Значит, отбор никуда не делся.

Все, что дали нам "блага цивилизации" - некоторые вариации генов перестали быть летальными. Раньше это был приговор - сейчас нет.

2.
Человеческому сознанию нет никакого смысла радоваться "отбраковыванию негодных", потому что эта отбраковка никакой пользы генам, построившим мозг, создавший это сознание, не приносит. А на "интересы вида" генам наплевать.

3.
Может, и каждый желает кому-то смерти. Но естественный отбор здесь абсолютно ни при чём.

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

1)
Успех-то отгенотипа зависит. А вот число потомства от успеха - ни хрена. Такие дела.
Некоторые вариации перестали быть летальными,
Некоторые - перестали мешать репродукции.
Некоторые - перестали мешать социальной жизни с последующей репродукцией.

А еще пластическая хирургия - сейчас у азиатов часто случаются казусы, что у симпатичных девушек рождаются уродцы - от генов никуда не денешься.

Ну и вот смотрите, в совокупности мы получаем довольно-таки весомый процент людей, которые "в природе" были бы абсолютно неконкурентноспособны. А, еще забыл упомянуть омега-самцов, да. В человеческой популяции "альфы" не кроют всех подряд.
А генофонд беднеет.

2)
Ну "радость" подсознания я, конечно, за уши притянул, это как бы полу-шутка. С другой стороны, в целом, почему бы и не позлорадствовать не в "интересах вида", а в своих собственных? Конкуренты же мрут. Опять же, очевидно, что шлюхи, наркоманы и т.д обычно вызывают более глубокие негативные эмоции - смерти безликого обычного человека действительно трудно радоваться, а вот "врага"...

3)
ну я особо на истину в последней инстанции не претендую, это все умозрительная экстраполяция