"Самадуравиновата"

[zipfilerar.livejournal.com]

«Самадуравиновата» – достаточно часто можно услышать в адрес потерпевшего, когда речь заходит о самых разных преступлениях. Но я возьму для примера нашумевшие тяжкие:
Изнасилованная и задушенная Аня Бешнова – вдруг выясняется, что она была пьяная, да ещё и не девственница, тусовалась с националистами.
Убитый Мирзаевым Агафонов – в банде состоял.
12-летний шкет, которому дворник лопатой челюсть свернул – тоже не ангел.
Девушка (на Украине кажись), которую пытались сжечь (у неё вроде ноги обгорели и в итоге в больнице умерла) – то ли «пьяная шалава», то ли работала проституткой.
Ну и обезличенный, но очень частый пример: возвращалась девушка ночью домой в мини-юбке, её изнасиловали – «самадуравиновата».
И во всех этих (и многих других случаях) наличие в биографии потерпевших каких-то «изъянов» многими почему-то считается чуть ли не оправданием того, что с ними случилось. Этакая индульгенция для преступников: «ну убили, ну и ладно, всё равно говно был человек».
Откуда вот эта дичь? Люди, живущие «за бугром» (за пределами бывшего СССР) – скажите, в тех странах, где вы живёте, аборигены так же относятся к своим соотечественникам, пострадавшим от преступников?
Т.е. если человек не святой, аки Иисус, то можно оправдать любое преступление против него?
Ещё хотелось бы узнать у специалистов: чем обусловлена такая психология, такое мышление?

Comments

[tengwa-23.livejournal.com]

Да, вина есть, и вина большая, но не бОльшая, если известно, что жертва что-то таки "устроила" и это доказано. Развратный же образ жизни жертвы вообще рассматривать нельзя: только то, что жертва делала или не делала тогда, когда произошло преступление. Шестнадцать лет назад и я ходила в мини-юбке, и что теперь, случись вдруг что, мне это припомнят, что я развратная баба и поэтому сама виновата? Да еще и не девственница, хотя не замужем, - о ужас, даваще потаскуха, с такими можно делать что угодно. Как и у многих людей вокруг меня, у меня у самой в голове сидит этот же подход "самадуравиновата", его очень плотно вбивают у нас с детства - что позор будет на женщине независимо от условий. Бабок у подъезда не волнует, что там было и как: ославят так, что будешь бояться на улицу вообще выйти. Отымели, значит, проститутка, потому что порядочных девочек никогда типа не насилуют. Я таки считаю, что пока он в принципе есть, этот подход, он будет применяться далеко не только к тем, кто действительно провоцировал, потому что назвать провокацией можно абсолютно что угодно: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - а тут ты так удачно подвернулся и провоцируешь самим фактом своего наличия здесь и сейчас. И ты же будешь виноват и ты сам это знаешь - в головах жертв и преступников точно так же, как и у сторонних обсуждальцев, сидит это самое "самадуравиновата" - поэтому и преступник, даже осужденный, не слишком-то считает себя виноватым (ну да, нарушил статью УК, но виноват-то не я, это она виновата, тупорылая статья, неправильная), и жертвы не всегда доходят до милиции: они прекрасно знают, что это "самадуравиновата" будет с большой вероятностью применено и к ним.

[dve-muchachi.livejournal.com]

ну как же нельзя рассматривать развратный образ жизни жертвы, если он же её и привёл на эту роковую квартиру?
полуголой тоже не стоит ходить, потому что в мозгу примитивных мужчин это равнозначно "я на всё согласна".
короче, я пытаюсь донести до всех слова Цоя: следи за собой, будь осторожен!

[tengwa-23.livejournal.com]

Это должен рассматривать суд и только суд, который и будет делать выводы, развратный образ жизни привел жертву туда, куда привел, или именно тогда развратной жертве было не до разврата, а притащили ее силой. Привычка людей, к которым преступление не имеет никакого отношения, обсуждать поведение жертвы ведет только к тому, что повышается риск и для "тихих" девочек.

[dve-muchachi.livejournal.com]

суд вынесет вердикт: "покойный шёл на зелёный свет, следовательно, он прав".
суд вынесет приговор преступникам, а люди сделают выводы. Оксана М. и харьковчанка сами виноваты в своей судьбе (они, прийдя в память, давали показания, и не показали, что их силой тащили), а вот девушка из Николаева, была почти убита, еле вытянули и она не виновата

[tengwa-23.livejournal.com]

Из вердикта "покойный шёл на зелёный свет, следовательно, он прав" люди должны сделать вывод, что ездить надо аккуратнее, но по логике "самадуравиновата" вывод делается совсем другой: ездить можно так же через задницу, а пешеходы пусть даже на свой зеленый шхерятся и становятся окончательно параноиками. У нас в прошлом году девка сбила насмерть двух теток, которые даже не переходили дорогу, а стояли на тротуаре у перехода. Девку осудили, ок, но виноватыми широкая апчественность назвала теток: слишком близко к дороге стояли, ну и поделом их снесли, бедная девочка, всю жизнь ей поломали из-за двух неосторожных баб, которые сами дуры. Это очень опасный подход.

[dve-muchachi.livejournal.com]

всё, сдаюсь