useless_faq | (no subject)

Бороться надо с удафизмами. Достали уже. Весь инет ими кишит.

А если подумать, что не язык меняется под воздействием действительности, а действительность под воздействием языка, тогда борьба за чистоту приобретает совсем другой ракурс.

ЗАЧОТ!

КГ\АМ

Потому что язык определяет сознание и мышление личности.
Человек без языка - ничто.

Да. лучше не бороться, а ездить по России с персональным переводчиком :))

это конкурентный процесс, нужно же отсеивать неудачные изменения

АФФТАР ЖЖОТ!

люди борящиеся "за чистоту родного языка" -- как правило злобные реакционеры. не всем-же быть прогрессивной частью человечества.

Консерватизм...
"При моей бабушке было так, а чего вдруг должно быть по-другому, бабушка была бы против"...

А что плохого в том, что диаметр и количество дырок в розетке будет постоянно меняться и приспосабливаться к окружающей действительности?

Язык должен быть стабилен. Иначе ты рискуешь неправильно понять своих детей, родителей, вообще людей, с которыми ты взаимодействуешь. В истории авиации было несколько катастроф с десятками жертв из-за непонимания пилотом диспетчера или наоборот.

Если выражение не является жизненно необходимым, то оно уйдет. Побудет немного модным и уйдет.

Но борцы за чистоту борются в основном не с этим. Борьба идет за понятия, которые можно было бы называть и русскими именами, как то "контора" вместо "офис" (хотя и слово "контора" не кажется особо русским). Здесь эти самые борцы тоже заблуждаются, так как в основном иностранные слова не замещают, а добавляются в словарь.

Можете ли вы, к примеру, привести пример того, как русское слово заменилось иностранным, сохранив при этом смысл.

Я не знаю, почему меня коробит от неграмотной речи и/или письма, например, когда слово "кофе" употребляют в серднем роде, или кондуктор предлагает "оплатить за проезд", или какой-нибудь удафф пытается показать, что он еще тупее, чем есть.
Но именно грамотность я и воспринимаю как чистоту языка.
Говорить же "мокроступы" вместо "галоши" или "окоём" вместо "горизонт", как предлагали пуристы в XIX веке, на мой взгляд, противоестественно.

Почему некоторые люди борются против того, чтобы на месте исторических городских кварталов возводили уродливые, с точки зрения экспертов, новостройки? Город меняется, приспосабливается к окружающей действительности. Но при этом он теряет своё лицо, вырождается в архитектурном плане.

То же самое может произойти с языком. Неоправданные неологизмы и заимствования могут под влиянием телевидения и радио закрепиться в языке противоестественным способом (обычно неудачные формы действительно отмирали самостоятельно, но с распространением электронных СМИ ситуация всё больше напоминает искусственный отбор). Язык, в котором на месте классических, отшлифованных временем форм насаждают нечто чужеродное, может деградировать. Специалистам-филологам не нужно объяснять, что это такое и чем это грозит, поэтому многие из них борются за чистоту языка, за его естественное развитие и сохранение великого наследия.

И не стоит забывать, что язык определяет мышление человека. Под влиянием массовой культуры и технического развития США в русский язык с каждым годом попадает всё больше американизмов. Страны, в которых население мыслит американскими образами, находятся в положении культурного подчинения США, и Вашингтон вольно или невольно получает возможность влиять на умы в таких "культурных колониях". Поэтому борьба против американизмов в языке - это борьба за независимость собственного мышления, и эту борьбу (судя по тому, как приживаются у молодёжи словечки типа "флэшмоб", "респект" или "рулит") Россия проиграла.

А что плохого в том, что есть борцы за чистоту языка? Согласитесь, основное "приспособление" идет не за счет выдумывания новых слов или конструкций. Просто большинство людей плохо учились в школе - вот и все. И они говорят и пишут так, как им хочется, не потому, что они такие творческие, а потому что не смогли выучить правила и прочитать книги, написанные на правильном языку. Поэтому хорошо, что есть люди, которые напоминают о том, что правила еще есть.