http://zebreng.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
zebreng.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-06-30 02:05 am
zebreng.livejournal.com) wrote in useless_faq2013-06-30 02:05 am
еще раз об эволюции (и игрушках)
В детстве я не любила кукол. Мне их заменяли плюшевые звери. Обычные такие антропоморфные игрушки-звери всех мастей.
Иногда я думала: а как все-таки скучно, что люди произошли от обезьян (в моем детстве еще не было "в тренде" оспаривать эволюционизм и всех с детства учили, что произошли мы от общего с ними предка..). и поэтому такие одинаковые, да и страшненькие (обезьяны мне всегда казались самыми уродливыми животными).
если бы мы все произошли от разных зверей. И ходили бы вокруг человекоподобные медведи, собаки, кошки и т.д., как мои любимые игрушки.
Недавно я об этом задумалась снова. Но так как мои познания в биологии заканчиваются курсом 11го класса школы + обрывочными попытками быдло-самообразования, то жажду авторитетного мнения.
А могло ли в игре случайностей на эволюционном пути видов, населяющих землю, произойти именно так, как я мечтала в детстве? Что мешает появится устойчивому крупному отрезку генетического кода, назовем его геном антропоморфизма? Давал бы он прямохождение, пятипалость-с-оттопыриваемыми-большими-пальцами, + человеческий интеллект.
Причем так,чтобы мы имели разнообразие, как в моей фантазии, появится он должен был у общего примитивного прото-предка всехэтих зверей, но проявится позже, когда собаки стали уже похожими на собак, а медведи - на медведей?
Иногда я думала: а как все-таки скучно, что люди произошли от обезьян (в моем детстве еще не было "в тренде" оспаривать эволюционизм и всех с детства учили, что произошли мы от общего с ними предка..). и поэтому такие одинаковые, да и страшненькие (обезьяны мне всегда казались самыми уродливыми животными).
если бы мы все произошли от разных зверей. И ходили бы вокруг человекоподобные медведи, собаки, кошки и т.д., как мои любимые игрушки.
Недавно я об этом задумалась снова. Но так как мои познания в биологии заканчиваются курсом 11го класса школы + обрывочными попытками быдло-самообразования, то жажду авторитетного мнения.
А могло ли в игре случайностей на эволюционном пути видов, населяющих землю, произойти именно так, как я мечтала в детстве? Что мешает появится устойчивому крупному отрезку генетического кода, назовем его геном антропоморфизма? Давал бы он прямохождение, пятипалость-с-оттопыриваемыми-большими-пальцами, + человеческий интеллект.
Причем так,чтобы мы имели разнообразие, как в моей фантазии, появится он должен был у общего примитивного прото-предка всехэтих зверей, но проявится позже, когда собаки стали уже похожими на собак, а медведи - на медведей?
no subject
Для получения пальчиков нужно править регуляторный ген, управляющий развитием конечностей + регуляторный ген, управляющий активацией (экспрессией) гена "конечностей" + ...
Речь зависит от строения голосового аппарата - а его для собак потребуется "переделать" полностью (люди говорят на выдохе, в отличие от собак, лающих на вдохе). Плюс развитые манипуляторные способности для конечностей (т.к. ловкие пальчики и речь управляются одними и теми же структурами в мозге), см. выше.
Т.е. часто отдельная требуемая "антропоморфическая" модификация требует тотальной замены целого куска генома, который также может определять фенотип (внешний вид). В результате мы можем получить субъекта, совершенно не похожего на его тотемное животное.
Причем за все нужно "платить" - например, платой за интеллект стал непомерно долгий период взросления.
no subject
Рекомендую еще Нила Шубина - "Внутренняя рыба".
no subject
no subject
no subject
no subject
Ощущение ваше нелепо. Люди всегда говорят "на выдохе".
no subject