http://sverlovshik.livejournal.com/ (
sverlovshik.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-07-12 01:47 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Эволюция капитализма
Когда-то Карл Маркс решил, что ему удалось открыть законы, по которым развивается человечество. Он взялся объяснить и разложить по полочкам всю мировую историю, а также предсказать её будущее, написал известную книгу. Конечно, он серьёзно ошибался: время шло, а капиталистический строй в "эксплуататорских" странах не собирался меняться на "неизбежный" социалистический, рабочие этих стран получали всё больше прав и социальных гарантий. Тогда как в соцстранах (СССР, КНР) царили бесправие, нищета и массовый террор.
Я где-то читал, что на самом деле капстраны эволюционировали в сторону социализма как раз из-за страха перед "красной чумой". То есть, если бы "пугала" в виде СССР не было, то рабочие Великобритании сейчас работали бы по 12 часов в день, без выходных, отпусков и больничных. А действительно, как бы сейчас выглядели такие страны, как США, Канада, Франция, Швеция, если бы в мировой истории не появились соцстраны? Маркс предсказывал кучку богатейших капиталистов и совершенно нищее основное население.
Я где-то читал, что на самом деле капстраны эволюционировали в сторону социализма как раз из-за страха перед "красной чумой". То есть, если бы "пугала" в виде СССР не было, то рабочие Великобритании сейчас работали бы по 12 часов в день, без выходных, отпусков и больничных. А действительно, как бы сейчас выглядели такие страны, как США, Канада, Франция, Швеция, если бы в мировой истории не появились соцстраны? Маркс предсказывал кучку богатейших капиталистов и совершенно нищее основное население.
no subject
Я в виду именно раннюю стадию развития самостоятельных социалистических государств. Разве у Карла Маркса где-то сказано, что после установления диктатуры пролетариата следует начать террор мирного населения, пересажать по лагерям и нещадно их эксплуатировать? Конечно, население было разочаровано новой властью и их методами, поэтому долго эта самая власть не продержалась бы. ГДР- нежизнеспособное марионеточное государство, рассыпавшееся едва только пошатнулся СССР. Латинские и азиатские страны того времени- это скорее переходная стадия развития от феодализма к капитализму (кроме, м.б. Японии). У них ведь не было колоний, чтобы где-то черпать капиталы и проводить научно-технические революции
no subject
Фактически, было бы корректно сравнивать соцстраны не с современными им капстранами, а с теми из этих стран, что пережили революцию, сотню лет назад, сразу после этих самых революций.
Но тогда факторы прогресса и культуры будут не совпадать, так что корректного сравнения не будет все равно.