http://sverlovshik.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
sverlovshik.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-07-12 01:47 am
sverlovshik.livejournal.com) wrote in useless_faq2013-07-12 01:47 am
Эволюция капитализма
Когда-то Карл Маркс решил, что ему удалось открыть законы, по которым развивается человечество. Он взялся объяснить и разложить по полочкам всю мировую историю, а также предсказать её будущее, написал известную книгу. Конечно, он серьёзно ошибался: время шло, а капиталистический строй в "эксплуататорских" странах не собирался меняться на "неизбежный" социалистический, рабочие этих стран получали всё больше прав и социальных гарантий. Тогда как в соцстранах (СССР, КНР) царили бесправие, нищета и массовый террор.
Я где-то читал, что на самом деле капстраны эволюционировали в сторону социализма как раз из-за страха перед "красной чумой". То есть, если бы "пугала" в виде СССР не было, то рабочие Великобритании сейчас работали бы по 12 часов в день, без выходных, отпусков и больничных. А действительно, как бы сейчас выглядели такие страны, как США, Канада, Франция, Швеция, если бы в мировой истории не появились соцстраны? Маркс предсказывал кучку богатейших капиталистов и совершенно нищее основное население.
Я где-то читал, что на самом деле капстраны эволюционировали в сторону социализма как раз из-за страха перед "красной чумой". То есть, если бы "пугала" в виде СССР не было, то рабочие Великобритании сейчас работали бы по 12 часов в день, без выходных, отпусков и больничных. А действительно, как бы сейчас выглядели такие страны, как США, Канада, Франция, Швеция, если бы в мировой истории не появились соцстраны? Маркс предсказывал кучку богатейших капиталистов и совершенно нищее основное население.
no subject
Это как взять Эйнштейна и Ньютона и сравнить их.
зы коммунизм не исчерпывается марксизмом
no subject
no subject
1) он показал, что исторический процесс необратим
2) существовавшие формации не были вечны. на смену одним неизбежно приходили более совершенные
3) он выявил общую закономерность смены формаций - что не устраивало население в предыдущих и что послужило объективной причиной смены
4) установил, что все смены формаций происходят только революционно
5) экстраполировал опыт исторического развития на будущее и показал, какой должна быть следующая формация. И дал ей не только название - коммунизм, но и описал ее общие черты.
зы и еще выдвинул тезис, что процесс смены возможно ускорить...насильственным путем