Эволюция капитализма

[sverlovshik.livejournal.com]

Когда-то Карл Маркс решил, что ему удалось открыть законы, по которым развивается человечество. Он взялся объяснить и разложить по полочкам всю мировую историю, а также предсказать её будущее, написал известную книгу. Конечно, он серьёзно ошибался: время шло, а капиталистический строй в "эксплуататорских" странах не собирался меняться на "неизбежный" социалистический, рабочие этих стран получали всё больше прав и социальных гарантий. Тогда как в соцстранах (СССР, КНР) царили бесправие, нищета и массовый террор.
Я где-то читал, что на самом деле капстраны эволюционировали в сторону социализма как раз из-за страха перед "красной чумой". То есть, если бы "пугала" в виде СССР не было, то рабочие Великобритании сейчас работали бы по 12 часов в день, без выходных, отпусков и больничных. А действительно, как бы сейчас выглядели такие страны, как США, Канада, Франция, Швеция, если бы в мировой истории не появились соцстраны? Маркс предсказывал кучку богатейших капиталистов и совершенно нищее основное население.

Comments

[besus.livejournal.com]

То-то Китай последнее время делает огромный упор на образование и науку...

[karpion.livejournal.com]

Китай - да, пытается развивать науку. Вопрос в том, насколько китайцы пригодны для научной деятельности.

Тем не менее, пока что Китай держится за счёт дешёвых рабочих.

[besus.livejournal.com]

Учитывая, что в толковых западных научных журналах в авторах вполне толковых статей китайских фамилий как деревьев в лесу, а в США-шных исследовательских лабораториях китаезов часто больше, чем всех остальных - пригодны, еще и как. Ну, может, если сравнивать научный потенциал сотни китайцев и каких-нибудь немцев, то китаезы и проиграют, но кто же китайцев сотнями теми считает...

Почитайте блоги живущих в Китае. В крупных городах зарплаты давно переросли те же нестоличные СНГ-шные. Сборщиков из провинции, готовых работать задешево, конечно, еще надолго хватит, но процесс удорожания труда уже запущен. Потому вариант все равно один - автоматизация. Которая успешно производится вот прямо сейчас.

[karpion.livejournal.com]

Вообще говоря, подорожание труда китайцев запросто может привести к утрате конкурентоспособности. И придётся запускать процесс удешевления труда - завозить больше людей из деревни.

[besus.livejournal.com]

Безусловно. Только люди из деревни, освоившись в городе, хотят большего. В отличие от машин, которым пофигу. Посмотрите на масштабы, которыми китайские города превращаются в мегаполисы - надо же где-то всех селить. Посмотрите на их объемы автоматизации жрачкопроизводства в ***нях.
У них пока-что индустриальный период, и власти стараются это дело контролировать, как и курс юаня(чтобы таки рабочая сила была дешевой, ибо с текущим импортно-экспортным балансом на свободной основе курс Юаня взлетел бы в небеса, и тянулся вверх постоянно, убивая экономику, как это произошло отчасти в Японии). Я не знаю, чем кончится. У них плановая экономика на высшем уровне, и самая настоящая капиталистическая на среднем и нижнем, что в данный момент мега эффективно. Они развивают науку и образование не то, что лошадиными, а реактивно-ракетными темпами, благо, бабла дохренища, технологии доступны, и никто в мире сейчас не заикнется о войне с Китаем(ну и на все патенты им срать по праву сильного). И пока огромный ресурс дешевых работников. Хотя, он изживает себя - за плошку риса уже в Гонконге никто не трудится - им подавай айфон(можно местный, но все-таки), кондей, хату в небоскребе, скоростные поезда, одежку высокого качества, ну и прочее. Прогнозировать ситуацию трудно, но уже за еду работать хотят мало кто. Привет постиндустрианальное общество, хоть и пока не очень скоро.