http://sverlovshik.livejournal.com/ (
sverlovshik.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-07-28 07:16 pm
Саморазрушение
Читал рассуждения одного господина о причинах появления толерантности у народов. Главной причиной этого явления он назвал наличие своеобразного комплекса вины у поражённого (именно так) толерантностью народа. К примеру, народы Западной Европы имеют комплекс вины по отношению к своим бывшим колониям, американцы- к чернокожему населению, бывшему когда-то рабами и т.п. Этот комплекс настолько силён, что иногда может наблюдаться негласное ограничение основного населения в правах в угоду меньшинствам. Соответственно, у народов, не имевших в прошлом такого опыта, толерантность не развивается, а привить её удаётся лишь частично. Далее, процесс саморазрушения толерантного народа сравнивается с процессом самоуничтожения больной клетки (апоптоз), который идёт сразу в нескольких направлениях. Процесс заканчивается "рассасыванием" народа со всеми атрибутами и превращение его в "питательный субстрат" для произрастания других, более благополучных в этом отношении народов. Как-то можно это опровергнуть? Может быть, здесь есть какие-то противоречия?
no subject
"Глупая, глупая природа, ни о чем она не заботится так рьяно, как о равновесии!" - Венедикт Ерофеев «Москва — Петушки».
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А причина - падение пассионарности. Тут я согласен с Гумилёвым. Целые народы становятся убогими и беззащитными. Почему? Пока никто сказать не может.
no subject
ичо-ичо, китайцы - убоги или пассионарны? убожеством был сам Гумилёв, насосав из этого избыточного "термина" целую "теорию". ичсх, парень явно не был ссзб, и за субпассионария себя не держал))
...и эта загадашная таинственность!..)) "Почему? Пока никто сказать не может"
а вы можете назвать, у кого конкретно что упало, и он теперь беззащитное убожество?)
no subject
им реально жалко всякую азиатско-африканскую шлоету
есть среди них люди нетолератные, но их не так много, к сожалению
и Гумилёв не убожество, а очень даже интересный автор
no subject
Алсо, китайцы никогда особо не сопротивлялись набигающим оккупантам, а тихо-мирно им подчинялись и впоследствии ассимилировали. Что несомненно объясняет, отчего Китай прозябает в нищете безо всяких надежд на улучшение ситуации и кормится единственно продажей своих природных ресурсов :)
no subject
no subject
no subject
1. В каком значении используется слово "народ" не уточняется. Это позволяет играть смыслами. В том числе приписывать атрибут "толерантность" народу, не уточняя, идёт ли речь об этносе, о населении региона, о социальной группе.
2. Комплекс вины народа режется бритвой Оккама. Развитие толерантности и без этого костыля объяснимо улучшением условий жизни.
3. Аналогия с апоптозом ложна. Автор не понимает сущности апоптоза и ролей участвующих в апоптозе элементов.
no subject
no subject
no subject
А вот причины распада империй - уже совсем иная тема)
no subject
Именно так. Если мы покоряем Венгрию, например, Румынию и Грузию, то придется убеждать жителей этих территорий, что это все наша общая страна, а наша столица - их столица. Как Римская империя в каждой провинции официально зачитывала торжественные речи: "Любите и защищайте наш общий Город!" Но тогда уж нужно мириться с большим количеством венгров, румын и грузин на улицах столицы - ведь они приехали в СВОЮ столицу СВОЕЙ страны, хотят и живут себе. Если же покорители начнут препятствовать этому, не желая терпеть и уживаться, будут выгонять покоренных провинциалов к себе в провинции, заявляя "ты другой, знай свое место, оно только там", то нужно быть готовым к тому, что они не упустят случая оторвать свою землю и вернуть ей самостоятельность. Мы же сами объяснили, что они другие, они всего лишь возвращают свое себе.
Так что у имперцев два пути и оба не очень приятные - или толерантно потерять себя в потоке понаехавших чужаков, или сохранить себя, лишив империю прочности. И она разлезется как лоскутное одеяло при первой же возможности.
no subject