Почему в СССР не было общества потребления?

[nnimble.livejournal.com]

В первую очередь вопрос к тем, кто в это верит. В идеале хотелось бы понять, как определяют сам термин "общество потребления" те, кто верит, что в СССР его не было.

Comments

[karpion.livejournal.com]

Поясните, что тут общего.

[todesser.livejournal.com]

В противоестественности

[xen0n.livejournal.com]

противоестественно уделять большее внимание "свежести" вещи, а не ее функционалу. Если куртка - то защищать от холода и дождя и иметь карманы. Если телефон - то звонить. Если машина - то перемещаться. А смена телефона потому что "ну у меня старый" - это на мой взгляд педерастия как раз, причем в самой ее противоестественной форме (когда трахают мужиков не потому что нравится трахать мужиков, а потому что нынче тренд такой)

[todesser.livejournal.com]

Надо понимать вы пользуетесь телефоном середины 90-х и носите ватник?

[xen0n.livejournal.com]

Телефон 2011 года, но тут небольшое исключение - я все таки технарь, и для меня телефон "это как для вас, маузер дзержинского". Браузер на нем гоняю часто, wifi раздачу поднимаю. Зато куплен когда старый уже работать перестал, а старый был Asus P550 2007 года. Ватник в жару неудобно но джинсы-куртка покупаются когда старые уже совсем теряют вид. Ах, да, машина - 1995 года. Правда стоит дороже некоторых салонных малолитражек все равно, но - 95 и особых проблем, по которым бы ее срочно нужно было обновить на новую - нету.

[todesser.livejournal.com]

я все таки технарь, и для меня телефон «это как для вас, маузер дзержинского».

Вот видите, все-таки вы буржуазный потребитель, ведь сказано товарищами «телефон должен только звонить!».

о но джинсы-куртка покупаются когда старые уже совсем теряют вид.

Представляю. Вид как у грязного хиппаря :)

[xen0n.livejournal.com]

телефон - звонить. смартфон - смартфонить.

Представляю. Вид как у грязного хиппаря :)
Откуда вы знаете? Может быть у меня стиральная машинка и стиральный порошок из последней французской коллекции весна-лето 2013? :-)

[todesser.livejournal.com]

Все-таки вы потребитель.
Это радует

[kouzdra.livejournal.com]

Ну я скажем пользуюсь телефоном хоть и сравнительно новым (потому как предыдущий такой же утоп), но по функционалу мало отличным от 90-х годов. И да - у меня есть куртка еще советских времен (как и еще кое какие шмотки) и я ее в числе прочих вещей ношу. Ватника нет - о чем иногда жалею, что не скоммуниздил в армии спецак - очень удобная вещь.

[todesser.livejournal.com]

Это прекрасно.
надеюсь вы не за принуждение всех остальных к использованию такого стандарта?

[kouzdra.livejournal.com]

Разумеется "за" - но я предпочитаю терапевтические меры - "ох уж этот мясник-хирург, вот вам таблеточка - выпейте - яйца сами отвалятся". Собственно и само "общество потребления" это из этой серии - просто мера недостаточно радикальная.

[todesser.livejournal.com]

Ну какая же это мера? Все потребляют в меру свои желаний и финансовых возможностей.

[kouzdra.livejournal.com]

Так "общество потребления" тем и отличается, что желания эти приходится довольно искусственно накручивать. Оно конечно таки да прогресс стимулирует - но пределы уже видны.

PS: Я это к тому, что идея "меньше зарабывать-потреблять но и меньше корячиться" массами уже вполне начинает обалдевать.

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

Бгг, просто скоро массы будут поставлены в положение: "много работать за еду".

[kouzdra.livejournal.com]

не-а - в том и интрига последних 100 лет, что это утратило актуальность (кило риса стоит 40 рублей - а вам в смысле калорий этого хватит ну на дней 10). "Общество потребления" просто паллиатив - попытка заменить еду ипотекой и автомобилем в кредит.

[karpion.livejournal.com]

Вообще-то, вся цивилизация - это нечто противоестественное. Уже одно то, что мы треплемся в Интернете, а не собираем съедобные корешки, весьма противоестественно.

У меня дома три телефонных аппарата на городской линии, причём один из них - да, примерно 198*-х. Не вижу в этом ничего плохого, благо функциональность этих аппаратов поменялась совсем мало.

А вот сотовый телефон у меня гораздо новее. Но это связано именно с развитием технологий и появлением новой функциональности.

Ватник я носил, но он износился, и пришлось купить новую куртку. Вообще, ватник существенно дороже синтепоновой куртки.

[todesser.livejournal.com]

Уже одно то, что мы треплемся в Интернете, а не собираем съедобные корешки, весьма противоестественно.

Только для фундаменталистов.

Но это связано именно с развитием технологий и появлением новой функциональности.

Вот оно, потреблядство, ведь основное назначение телефона - звонить, а всякие смс-ки и 3g - это работа госдепа как известно

[karpion.livejournal.com]

Если Вам не нравится моё определение естественности через отсутствие разумной деятельности, то давайте Ваше определение.

У телефона действительно главное - это звонки и разговор голосом. А вот у смартофона - спорно, у него нет главной функции.

Мне почему-то кажется, что если для Вас SMS противоестественны, то и переписка на бумаге тоже противоестественна, надо устно разговаривать.

[todesser.livejournal.com]

У телефона действительно главное — это звонки и разговор голосом. А вот у смартофона — спорно, у него нет главной функции.

Так смартфон потреблядство — или нет? Определитесь уже.

Мне почему-то кажется, что если для Вас SMS противоестественны

Для меня нет.
А вот для исповедующих идею «телефон должен только звонить» — да.