http://nepilsonis-eu.livejournal.com/ ([identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-08-07 02:44 pm

«Государство никому ничего не должно»©

«Государство никому ничего не должно»© – Не должно. Никому. Ничего.

Мне кажется, что последнее время эту фразу стали употреблять реже, чем в 90-е годы. Что случилось? Почему в 90-е эта фраза звучала часто, а сейчас вот как-то не слышно стало? А в вашем регионе как? По-прежнему говорят, что «Государство никому ничего не должно» – © или как-то по-другому стали говорить?

Особенно лютовали в передачах четвёртой программы Латвийского Радио при ответах на звонки слушателей, но и по первой программе тоже баловались таким, правда в меньшей мере. Эта фраза была стандартным ответом на изложение любой общественной проблемы. Личной – не всегда. Общественной – всегда. Ну и вживую тоже иногда приходилось. А вот последнее время как-то попритихли с этим. А почему? В русскоязычных интернетах вообще вдруг стало проскальзывать «Государство должно...»©, очень странный разворот. Почему? Что такое вдруг произошло? Что стряслось? Почему не как раньше?

Интересуют такие аспекты вопроса:

1) Почему употребление этой фразы пошло на спад? Задолжало ли государство? Чего? Кому?
2) Действительно ли государство не было раньше должно? Неужели ничего не было должно и никому?
3) Назовите конкретные примеры государств,
удовлетворяющих сабжевому условию теперь либо удовлетворявших в прошлом*.

* Только без лирики прошу по этому аспекту – конкретные названия государств, которые не имели никаких долгов и иных обязанностей ни перед кем. Чтобы ничего государство не было должно, и никому. Очень прошу доставить в комментарии названия конкретных государств, желательно с указанием конкретных периодов удовлетворения сабжевому условию.

Спасибо!

[identity profile] karpion.livejournal.com 2013-08-09 07:43 am (UTC)(link)
Ру-Википедия даёт два определения государства. Одно определение описывает государство через его функциональность (например, там упоминается суверенитет), а второе - через его устройство. Так вот, второе определение как раз и говорит, что государство есть аппарат управления страной.

Конечно, можно не ходить в комнату, где работает зомбоящик. Но топиккастер хочет исследовать некий феномен. Не надо отговаривать его от этого.

Топиккастер приводит диалоги по схеме: «Имеется проблема.» - «Государство никому ничего не должно!».
Я готов допустить, что сообщение о проблеме было отправлено не туда: надо было обращаться в соответствующие службы, а человек обращается в СМИ. Но вообще-то, демократия предполагает обсуждение проблем в т.ч. и в СМИ.
А ответ «Государство никому ничего не должно!» совершенно очевидно означает «Чиновники не обязаны реагировать на эту проблему, да и на остальные тоже! У них есть более важные дела!».