«Государство никому ничего не должно»©

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

«Государство никому ничего не должно»© – Не должно. Никому. Ничего.

Мне кажется, что последнее время эту фразу стали употреблять реже, чем в 90-е годы. Что случилось? Почему в 90-е эта фраза звучала часто, а сейчас вот как-то не слышно стало? А в вашем регионе как? По-прежнему говорят, что «Государство никому ничего не должно» – © или как-то по-другому стали говорить?

Особенно лютовали в передачах четвёртой программы Латвийского Радио при ответах на звонки слушателей, но и по первой программе тоже баловались таким, правда в меньшей мере. Эта фраза была стандартным ответом на изложение любой общественной проблемы. Личной – не всегда. Общественной – всегда. Ну и вживую тоже иногда приходилось. А вот последнее время как-то попритихли с этим. А почему? В русскоязычных интернетах вообще вдруг стало проскальзывать «Государство должно...»©, очень странный разворот. Почему? Что такое вдруг произошло? Что стряслось? Почему не как раньше?

Интересуют такие аспекты вопроса:

1) Почему употребление этой фразы пошло на спад? Задолжало ли государство? Чего? Кому?
2) Действительно ли государство не было раньше должно? Неужели ничего не было должно и никому?
3) Назовите конкретные примеры государств, удовлетворяющих сабжевому условию теперь либо удовлетворявших в прошлом*.

* Только без лирики прошу по этому аспекту – конкретные названия государств, которые не имели никаких долгов и иных обязанностей ни перед кем. Чтобы ничего государство не было должно, и никому. Очень прошу доставить в комментарии названия конкретных государств, желательно с указанием конкретных периодов удовлетворения сабжевому условию.

Спасибо!

Comments

[karpion.livejournal.com]

Вообще говоря, в дискуссии слово "должно" употребляется в разных смыслах. В английском языке есть хотя бы два слова "must" и "need" (аналогично могу там - "can" и "may"); но мне кажется, этого недостаточно.

Попробую сформулировать так:
Чтобы существовать (выживать, продолжать существовать), государство должно (need) вступать в отношения с другими государствами, с корпорациями на своей территории и даже с частными гражданами в некоторые отношения. Чтобы партнёры выполняли свои обязательства, государство береёт на себя ответные обязательства. И вот эти государственные обязательства государство должно (must) выполнять.

Протогосударства возникли из первобытных грабительских банд, которые сначала поняли, что выгоднее не грабить слабых, а ооблагать их налогами и защищать от других банд. И государство возникало по мере осознания этого своего долга.
Причём этот долг - на первый взгляд, перед защищаемыми, но по факту это долг перед собой самим, перед своей бандой, перед своими потомками.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

> Причём этот долг - на первый взгляд, перед защищаемыми, но по факту это долг перед собой самим, перед своей бандой, перед своими потомками.

Ага, значит всё-таки государство кому-то и что-то должно.

[karpion.livejournal.com]

Ну, начнём с того, что исходную фразу «Государство никому ничего не должно» надо понимать так: «Государство ничего не должно вам - быдлу». А Фашингтонскому обкому - ещё как должно.

При распаде СССР на его обломках возникли государства, которые оказались на распутье - то ли быть самостоятельными, то ли быть марионетками Дяди Сэма (победитяля в Холодной войе). Во втором варианте получалось, что эти государства - как бы колониальная администрация, хоть и набранная из местных. А как известно, колонизаторы приходили в колонии не для того, чтобы быть должными туземцам.

Но тут выяснилось, что Фашингтон не собирается вести нормальную колониальную политику. И госудсрвтва оказались вынуждены как-то договариваться с местными жителями. А по факту договоров возникают взаимные обязательства.

В Грузии государсвтво решило. что оно ничего не должно абхазам и осетинам. А те решили, что они ничего не должны Грузии - и отделились.

Вна Укарине государство реило, что оно ничего не должно Донбассу и его жителям. Поэтому там война.