Эволюционирует ли совокупный геном всей живой природы в целом? Другими словами, можно ли, сказать, что современная биосфера более приспособляема и энергоэффектива, чем пермская, юрская и другие биосферы прошлого?
Не факт. Например, плацентарные собаки динго, потомки завезенных в Австралию обычных собак, оказались более приспособлены к местным условиям, чем жившие там сумчатые волки. Последние были выдавлены из экологической ниши дикими собаками.
по идее, должно быть так. но необходимо еще учитывать изменения климата и радиационного фона. то есть текущая биосфера, по идее, может оказаться менее эффктивной в каком-нибудь юрском периоде, потому что она приспособлялась к другим условиям. но все же, мне кажется, что эволюция биосферы приосихдит быстрее изменений климата и радиации, так что она должна становиться более развитой.
А разве эволюция это только повышение приспособляемости и энергоэффективности? Если только в этом, тогда, скорее всего, нет -- не считая моментов великих вымираний.
я так понимаю имеется в виду стали ли в целом биологические создания более совершенны чем те что были ранее и вопрос касается именно антропогенного влияния на биосферу? потому что видовое разнообразие за пару тысяч лет особо не поменялось, а влияние человека слишком быстро приводит к кардинальным изменениям экосистемы чтобы животные могли приспособиться к новым условиям. Так что я думаю в плане способности выжить они хуже приспособлены чем их предки. Хотя вот читал что какой-то вид американских ласточек, гнездящихся у автострад за 50 лет сильно укоротил крылья что по идее повысило их маневренность и снизило вероятность быть сбитыми автомобилями. Если бы еще животные приспособились жрать пластик вот это была бы хорошая адаптация :)
Угу. А городские комары, которые живут в подвалах, уменьшились в размерах, и способны размножаться круглый год(так как в подвалах зимой тепло). А многоквартирным домам с центральным отоплением ведь не больше сотни лет.
И у меня много еще примеров, просто лень приводить.
эволюция - это не поиск самого приспособленного и сложного, а самого оптимального по критерию "цена-качество". И не факт, что именно "биосфера" усложнилась... Думаю тут зависимость больше от климата, тот же плейстоцен вроде как считается более богатым в плане видового разнообразия.
в отличие от вас динозавры (точнее один из выживших отрядов - крокодилы) более приспособлены к выживанию. Они не подвержены онкологии и выживают даже в канализации)
Как и к чему может быть "приспособлена" биосфера? Волк ест зайца, а заяц спасается от волка. Ну и к каким критерием мерить приспособленность системы из зайца и волка?
Выше же написали про эволюционную гонку вооружений. Заяц, который бегает хоть немного быстрее других зайцев, выживет, и оставит потомство.
Волк и заяц постоянно совершенствуются. Эволюционирует как аппаратное обеспечение (повышается скорость, выносливость, степень маскировки и т.д.), так и программное (заяц запутывает следы, волки объединяются в стаи и действуют слаженно).
Мне, как программисту, очевидна аналогия генома с программным обеспечением. Работают следующие житейские программерские принципы:
1. Вноси изменения при появлении необходимости. (биологический прогресс, идиоадаптация) 2. Критичный баг беспощадно искореняй. (биологический прогресс, ароморфоз) 3. Упрощай! (биологический регресс, дегенерация) 4. Если работает — не трогай. (биологическая стабилизация)
Иными словами, да, эволюционирует. И современные юниты явно более оптимизированы и [энерго]эффективны, так как менее приспособленные и т.д. просто вымерли.
>>Если работает — не трогай. (биологическая стабилизация) >>Иными словами, да, эволюционирует у вас противоречие - старые юниты (например вирусы) работают до сих пор. Так что ваш неправомерный перенос по аналогии - полная лажа, он не объясняет эволюции
no subject
Date: 2013-08-09 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-09 04:26 pm (UTC)Например, плацентарные собаки динго, потомки завезенных в Австралию обычных собак, оказались более приспособлены к местным условиям, чем жившие там сумчатые волки.
Последние были выдавлены из экологической ниши дикими собаками.
no subject
Date: 2013-08-09 11:37 am (UTC)но все же, мне кажется, что эволюция биосферы приосихдит быстрее изменений климата и радиации, так что она должна становиться более развитой.
no subject
Date: 2013-08-09 07:08 pm (UTC)излучение радио-вышек?
no subject
Date: 2013-08-09 11:39 am (UTC)Где вы взяли понятие приспособляемости биосферы?
no subject
Date: 2013-08-09 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-09 03:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-08-09 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-09 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-09 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-09 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-09 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-09 03:14 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-08-10 04:01 pm (UTC)И у меня много еще примеров, просто лень приводить.
no subject
Date: 2013-08-09 02:25 pm (UTC)Эволюция - это не улучшение и даже не усложнение. Это приспособление к текущим условиям.
Впрочем, из-за обратных связей усложнение все-таки происходит. Эволюционная гонка вооружений - самый явный тому пример.
no subject
Date: 2013-08-09 03:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-08-09 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-09 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-09 09:09 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-08-09 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-09 07:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-08-09 08:55 pm (UTC)Волк ест зайца, а заяц спасается от волка. Ну и к каким критерием мерить приспособленность системы из зайца и волка?
no subject
Date: 2013-08-10 11:06 am (UTC)Волк и заяц постоянно совершенствуются. Эволюционирует как аппаратное обеспечение (повышается скорость, выносливость, степень маскировки и т.д.), так и программное (заяц запутывает следы, волки объединяются в стаи и действуют слаженно).
no subject
Date: 2013-08-10 10:56 am (UTC)1. Вноси изменения при появлении необходимости. (биологический прогресс, идиоадаптация)
2. Критичный баг беспощадно искореняй. (биологический прогресс, ароморфоз)
3. Упрощай! (биологический регресс, дегенерация)
4. Если работает — не трогай. (биологическая стабилизация)
Иными словами, да, эволюционирует. И современные юниты явно более оптимизированы и [энерго]эффективны, так как менее приспособленные и т.д. просто вымерли.
no subject
Date: 2013-08-10 02:13 pm (UTC)>>Иными словами, да, эволюционирует
у вас противоречие - старые юниты (например вирусы) работают до сих пор. Так что ваш неправомерный перенос по аналогии - полная лажа, он не объясняет эволюции
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: