Эволюция

[ccccp.livejournal.com]

Эволюционирует ли совокупный геном всей живой природы в целом? Другими словами, можно ли, сказать, что современная биосфера более приспособляема и энергоэффектива, чем пермская, юрская и другие биосферы прошлого?

Comments

[next-act.livejournal.com]

ну, к своим условиям они были лучше приспособлены. и так далее.

[a-konst.livejournal.com]

Не факт.
Например, плацентарные собаки динго, потомки завезенных в Австралию обычных собак, оказались более приспособлены к местным условиям, чем жившие там сумчатые волки.
Последние были выдавлены из экологической ниши дикими собаками.

[russula-wild.livejournal.com]

по идее, должно быть так. но необходимо еще учитывать изменения климата и радиационного фона. то есть текущая биосфера, по идее, может оказаться менее эффктивной в каком-нибудь юрском периоде, потому что она приспособлялась к другим условиям.
но все же, мне кажется, что эволюция биосферы приосихдит быстрее изменений климата и радиации, так что она должна становиться более развитой.

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

какая ещё радиация, при чём тут она?
излучение радио-вышек?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

шо такое "совокупный геном всей живой природы в целом"? О_о
Где вы взяли понятие приспособляемости биосферы?

[ccccp.livejournal.com]

Пораскиньте мозгами и вы поймете, что я имел в виду. :)

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

мне интересно откуда вы это взяли. Можете назвать источник?)

[wordsmsdnua.livejournal.com]

да

[potan.livejournal.com]

Нет. По крайней мере не по Дарвину, так как пока не может размножаться и ему не с кем конкурировать.

[vls-smolich.livejournal.com]

А разве эволюция это только повышение приспособляемости и энергоэффективности? Если только в этом, тогда, скорее всего, нет -- не считая моментов великих вымираний.

[ccccp.livejournal.com]

В том числе.

[apocalypsejrnl.livejournal.com]

я так понимаю имеется в виду стали ли в целом биологические создания более совершенны чем те что были ранее и вопрос касается именно антропогенного влияния на биосферу? потому что видовое разнообразие за пару тысяч лет особо не поменялось, а влияние человека слишком быстро приводит к кардинальным изменениям экосистемы чтобы животные могли приспособиться к новым условиям. Так что я думаю в плане способности выжить они хуже приспособлены чем их предки. Хотя вот читал что какой-то вид американских ласточек, гнездящихся у автострад за 50 лет сильно укоротил крылья что по идее повысило их маневренность и снизило вероятность быть сбитыми автомобилями. Если бы еще животные приспособились жрать пластик вот это была бы хорошая адаптация :)

[ccccp.livejournal.com]

За пару тысяч лет разнообразие не поменялось, но если взять миллиард лет, то биосфера стала заметно разнообразнее.

[besus.livejournal.com]

Угу. А городские комары, которые живут в подвалах, уменьшились в размерах, и способны размножаться круглый год(так как в подвалах зимой тепло). А многоквартирным домам с центральным отоплением ведь не больше сотни лет.

И у меня много еще примеров, просто лень приводить.

[anton2ov.livejournal.com]

В вашем вопросе - типичная ошибка, которую обычно допускают верующие.

Эволюция - это не улучшение и даже не усложнение. Это приспособление к текущим условиям.

Впрочем, из-за обратных связей усложнение все-таки происходит. Эволюционная гонка вооружений - самый явный тому пример.

[ccccp.livejournal.com]

Вы беретесь отрицать, что биосфера усложнялась со временем?

[svarga-72.livejournal.com]

эволюция - это не поиск самого приспособленного и сложного, а самого оптимального по критерию "цена-качество". И не факт, что именно "биосфера" усложнилась... Думаю тут зависимость больше от климата, тот же плейстоцен вроде как считается более богатым в плане видового разнообразия.

[necrothon.livejournal.com]

Как я понимаю совсем давно не было тех же млекопитающих, так, что ответ скорее да, чем нет.

[nevozvrachenka.livejournal.com]

Совсем недавно, если шире посмотреть))

[pro100-petrov.livejournal.com]

Я думаю, что человек более приспособлен ко всему на свете, чем динозавр. Так что ответ на ваши вопросы: да.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

в отличие от вас динозавры (точнее один из выживших отрядов - крокодилы) более приспособлены к выживанию. Они не подвержены онкологии и выживают даже в канализации)

[idemidov.livejournal.com]

Как и к чему может быть "приспособлена" биосфера?
Волк ест зайца, а заяц спасается от волка. Ну и к каким критерием мерить приспособленность системы из зайца и волка?

[thetvv.livejournal.com]

Выше же написали про эволюционную гонку вооружений. Заяц, который бегает хоть немного быстрее других зайцев, выживет, и оставит потомство.

Волк и заяц постоянно совершенствуются. Эволюционирует как аппаратное обеспечение (повышается скорость, выносливость, степень маскировки и т.д.), так и программное (заяц запутывает следы, волки объединяются в стаи и действуют слаженно).

[thetvv.livejournal.com]

Мне, как программисту, очевидна аналогия генома с программным обеспечением. Работают следующие житейские программерские принципы:

1. Вноси изменения при появлении необходимости. (биологический прогресс, идиоадаптация)
2. Критичный баг беспощадно искореняй. (биологический прогресс, ароморфоз)
3. Упрощай! (биологический регресс, дегенерация)
4. Если работает — не трогай. (биологическая стабилизация)

Иными словами, да, эволюционирует. И современные юниты явно более оптимизированы и [энерго]эффективны, так как менее приспособленные и т.д. просто вымерли.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

>>Если работает — не трогай. (биологическая стабилизация)
>>Иными словами, да, эволюционирует
у вас противоречие - старые юниты (например вирусы) работают до сих пор. Так что ваш неправомерный перенос по аналогии - полная лажа, он не объясняет эволюции