юридическое о принудительном донорстве органов.

[zebreng.livejournal.com]

Интересует мнение профессиональных юристов=)

Рассмотрим три ситуации
1)Тов. Иванов лежит в больнице по поводу плановой операции. Одновременно с ним лежит товарищ Сидоров, которому требуется срочная пересадка почки и добровольный донор почки.
Происходит писчебумажная путаница. Иванова по ошибке принимают за донора для Сидорова и забирают у него почку и благополучно пересаживают Сидорову. Волею случая он оказывается подходящим донором. СИдоров здоров и счастлив.

2)То же самое, что и в 1), но в ходе расследования факт халатности медперсонала не доказан и не признан. (например они по-срочному поступили в один день, точное совпадение инициалов и дат рождения, мало ли что)

3)То же самое, но с преступным умыслом. Сидоров заранее подкупил врачей. Умысле и подкуп доказаны
В каждом из случаев:
а) имеет ли право Иванов требовать по суду извлечения почки и водворения ее на законное место?
Может ли такое требование быть удовлетворено?
б)Если нет, то что еще он имеет право требовать (посудить виновных, выплаты ему компенсации) и кто в каждом случае будет ответчиком?

Допустим у нас идеальное, справделивое и неподкупное судопроизводство в соответствии с действующим законодательством.

Comments

[defender76.livejournal.com]

приченения

в правилах и критериях определено, что потеря почки тяжкий вред

по сабжу - что путаница, что халатность, что умысел - не докажешь никогда

[o-o-ps.livejournal.com]

угу. спасибо.
Документы с согласием пациента должны быть.